ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования возле комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общежития, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к ранее знакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ей сотовый телефон для производства звонка, на что получила согласие. Передав ФИО1 свой сотовый телефон, Потерпевший №1 удалился. Разговаривая по телефону, ФИО1 случайно увидела, что на абонентский номер Потерпевший №1 поступило смс-уведомление, из содержания которого ФИО1 стало известно о наличии на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя Потерпевший №1 денежных средств не менее 20 000 рублей, принадлежащих последнему. ФИО1 в тот же день, примерно в 11 часов 56 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и посторонних лиц, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная о подключенной услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру Потерпевший №1, заведомо зная, что на счет ее собственной банковской карты ПАО «Сбербанк России» наложен арест и перевод денежных средств невозможен, а также зная, что у ее знакомой Свидетель №1 имеется в пользовании действующая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с подключенной к абонентскому номеру последней услуги «Мобильный банк», самостоятельно, не поставив в известность Потерпевший №1 отправила с абонентского номера последнего на номер «900» смс-сообщение с требованием о перечислении денежных средств в размере 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Свидетель №1, не уведомив последнюю о преступном происхождении данных денежных средств, с целью последующего перевода и обналичивания денежных средств, тем самым похитив их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, обратилась к Свидетель №1 с просьбой осуществления перевода денежных средств в размере 7 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой Свидетель №2, заведомо зная, что последняя находится дома и при поступлении денежных средств на счет ее банковской карты, уведомит ФИО1, после чего незамедлительно последует к банкомату для снятия денежных средств, на что получила согласие, оставив при этом денежные средства в размере 1 000 рублей на счете Свидетель №1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, получив уведомление от Свидетель №2 о поступлении на счет ее банковской карты денежных средств, не поставив последнюю в известность о преступном происхождении денежных средств, проследовала совместно с Свидетель №2 к банкомату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Ман» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, примерно в 13 часов 52 минуты, Свидетель №2, под контролем ФИО1, посредством вышеуказанного банкомата осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 000 рублей, которые передала ФИО1, после чего из указанных денежных средств получила от ФИО1 3 500 рублей в качестве возврата долга. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, проживает совместно со своими двумя малолетними детьми, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судима за совершение аналогичного преступления, за что в настоящее время отбывает условное наказание.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ . При этом суд считает необходимым оставить наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на самостоятельное исполнение.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ , суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.
С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимой, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку о движении денежных средств по банковским картам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, банковскую выписку по лицевому счету банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью в камер видеонаблюдения – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться туда для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: банковскую выписку о движении денежных средств по банковским картам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, банковскую выписку по лицевому счету банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью в камер видеонаблюдения – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.С.Степанюк Суд: Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Степанюк Денис Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-100/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ