ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ. в г. Киренск Иркутской области.
Потерпевший А подсудимый ФИО1, защитник Голубкин С.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Зограбян А.Д. пояснил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в совершении преступления обвиняется впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – медицинскую карту амбулаторного больного и медицинскую карту наблюдения приемного отделения на имя А – вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ».
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Суд: Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Седых Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ