ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с чипсами, расположенному в отделе соки-воды, откуда путем свободного доступа взял 1 пачку чипсов «Эстрелла сметана с луком», весом 160 граммов, закупочной стоимостью 53 рубля 13 копеек, после чего в вино-водочном отделе взял со стеллажа 1 бутылку пива «Белый медведь светлое», емкостью 2,37 литров, закупочной стоимостью 122 рубля 42 копейки, всего на общую сумму 175 рублей 55 копеек, и, не намереваясь оплачивать данный товар, держа его в руках, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, заведомо зная, что его действия заметил сотрудник магазина, который потребовал от него вернуть товар, однако, не реагируя на требования сотрудника магазина, выбежал с похищенным из магазина на улицу и скрылся в неизвестном направлении, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ , относящееся, согласно ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ .
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ .
Учитывая рецидив преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления и небольшой период времени прошедший после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 , ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ