30 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой в пересчете в сухое вещество более 1, 55 грамм, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остаток массой 1, 55 грамм в пересчете на сухое вещество незаконно хранил в пластиковой бутылке у себя дома до обнаружения сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра помещений <адрес>, произведенного с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, наркотическое вещество – экстракт маковой соломы массой высушенного вещества 1, 55 грамма было обнаружено и изъято.
Кроме того, 14 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой в пересчете в сухое вещество более 1, 485 грамм, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остаток массой 1, 485 грамм в пересчете на сухое вещество незаконно хранил в пластиковой бутылке до обнаружения сотрудниками полиции. В тот же день около 21 часа 30 минут ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был остановлен около первого подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут того же дня, наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой высушенного вещества 1, 485 грамма, было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует: по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64 , 73 УК РФ суд не находит.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить наказание: - по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, - по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 07 марта 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 06 февраля 2017 года по 06 марта 2017 года.
Меру пресечения в видезаключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сейф пакет № с наркотическим средством, сейф-пакет № с тремя пакетами из-под мака, пустым шприцем, пустой бутылкой, сейф-пакет № со смывами с рук ФИО1, сейф-пакет № с наркотическим средством, сейф-пакет № с кастрюлей с <данные изъяты>, пустым шприцем, пустой бутылкой, двумя пакетами от <данные изъяты>, сейф-пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств АОМВД РФ, - уничтожить; документы – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Новиковой Е.А. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М. Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Кабаева Л.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ