Апелляционное постановление № 22-1658/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 22-1658/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Дворягина О.В. № 22-1658/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск Московской области 9 марта 2017 года Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Бернацкой Н.В., при секретаре Севрюгиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> осужденному 12.05.2016 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, установленных приговором суда, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания ФИО1 исчислен с 13.01.2017.
Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Бернацкой Н.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 12.05.2016 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в день, определенный УИИ; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ.
Так, 11.07.2016 ФИО1 за уклонение от возмещения ущерба было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением суда от 26.08.2016 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 13.09.2016 за неявку на регистрацию в августе 2016 и за нетрудоустройство ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 18.10.2016 за неявку на регистрацию в установленный день 10.10.2016 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением суда от 18.10.2016 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность после трудоустройства предоставлять ежеквартально сведения с места работы в УИИ. 14.11.2016 в ходе проведенной с ФИО1 беседы установлено, что он не работает, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Начальник филиала по г. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, ссылаясь на то, что условно осужденный в период отбывания наказания систематически не исполнял возложенные судом обязанности – не работает более 30 дней.
Постановлением суда указанное представление было удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, смягчив наказание. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что до приговора им были утеряны документы, в связи с чем, он не мог трудоустроиться. В августе работал не официально, из-за чего пропустил регистрацию, начал возмещать ущерб. Свои действия не считает систематическими. Просит учесть наличие у него тяжкого заболевания <данные изъяты> Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из представленных материалов следует, что суд, рассмотрел представление начальника филиала по г. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с соблюдением требований ст.ст. 397 и 399 УПК РФ .
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 25.05.2016, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 26.08.2016 судом вынесено постановление о продлении испытательного срока на 1 месяц за непринятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением. 18.10.2016 судом вынесено постановление о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности после трудоустройства ежеквартально предоставлять в УИИ сведения с места работы за допущенные нарушения в виде неявки на регистрацию в августе 2016, нетрудоустройстве в установленный срок.
Судом установлено, что ФИО1 систематически после вынесения предупреждения не выполняет возложенные на него судом обязанности - в декабре 2016 и 09.01.2017 не явился на регистрацию без уважительных причин, не трудоустроился, не исполняя возложенную обязанность более 30 дней, материальный ущерб не выплачивает.
Факты нарушения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, подтверждаются представленными суду доказательствами.
Оснований к изменению судебного решения, как об этом просит осужденный ФИО1, в том числе с учетом наличия у него тяжкого заболевания, наличия на иждивении детей, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку систематическое неисполнение осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ признано судом основанием к отмене условного осуждения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий Алябушева М.В. Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Алябушева М.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ