Чегемский районный суд в составе: председательствующего Отарова М.Х. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. подсудимого ФИО1, защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение ... и ордер ... при секретаре Абезивановой М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...рождения, уроженца и жителя с.... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 в середине .... в дневное время суток, находясь в поле, расположенном в с.... КБР, заметив кусты дикорастущей конопли с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 131,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , и 229.1 УК РФ » образует крупный размер для данного вида наркотического средства.
Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., с....-2, ул. ... для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного .... в период времени с ....
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является тяжким преступлением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с о дня приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Чегемского районного суда М.Х. Отаров Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Отаров М.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ