Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 января 2017 года примерно в 19.40 часов, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, умышленно сообщила по телефону в дежурную часть отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» заведомо ложные сведения о краже её автомобиля <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № (книга № от ДД.ММ.ГГГГ том №). В период времени с 19.40 часов 20 января до 01.15 часов 21 января 2017 года ФИО1, будучи предупреждённой сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ , заведомо зная, что кражи автомобиля не было совершено, подала в дежурную часть отделения полиции заявление о том, что в период времени с 12.00 по 14.00 часов 19 января 2017 года со стоянки <адрес> неустановленное лицо похитило указанный выше автомобиль. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учёта преступлений средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Следователь отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что в ходе проведённого предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью осознала свою вину в совершённом преступлении, раскаялась и возместила ущерб в полном объёме.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайства следователя, согласилась с прекращением уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.
Защитник Громова Н.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Соловьева В.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ , обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ ).
Учитывая, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб от совершённого ею преступления отсутствует, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ , размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода При определении штрафа суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, ею совершено преступление небольшой тяжести, она трудоспособна, имеет возможность трудиться и получать заработную плату. Таким образом, суд полает необходимым назначит ей судебный штраф в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ , суд -
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.
Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.
Меру процессуального принуждения, применённую в отношении ФИО1, - обязательство о явку – отменить.
Вещественные доказательства: рапорт помощника ДЧ ОП по Полесскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КСП № от ДД.ММ.ГГГГ. объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в отказном материале №, книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в штаб отделения полиции – передать по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.А. Полилова Суд: Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Полилова Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-9/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017 Показать все документы по этому делу