Апелляционное постановление № 22-1351/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 22-1351/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: ФИО9. Материал № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 09 марта 2017 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Артюховой М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 <данные изъяты> на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 <данные изъяты> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Погожевой М.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
Горинская, осужденная приговором <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Судом в удовлетворении данного ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Горинская просит постановление суда отменить и освободить её от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у неё тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Указывает, что надлежащего лечения в местах лишения свободы она не получает, болезнь прогрессирует, поэтому с заключением медкомиссии о том, что якобы медицинских показаний для предоставления на комиссию для освобождения по болезни не имеется, не согласна.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд оснований для их удовлетворения не находит.
Доводы жалоб осужденной о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворены не могут быть по следующим основаниям.
Как следует из материала, с целью правильного разрешения ходатайства осужденной, она была этапирована из <адрес>, где отбывала наказание, в <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления имеющихся у неё заболеваний.
Согласно протоколу <адрес> № врачебной подкомиссии от <дата>, проведенной <адрес>, медицинских показаний для представления на СМК для освобождения ФИО1 <данные изъяты>. по болезни на основании Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. не имеется.
Поскольку основанием для освобождения осужденной в силу ч. 2 ст. 81УК РФ является только наличие тяжелой болезни, включенной в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а такого заболевания у осужденной ФИО1 не имеется, то суд обоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Отказ судом подробно мотивирован и сделан на основе имеющегося медицинского заключения, оснований не доверять которому не имелось.
При таких данных с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания ФИО1.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Завгородняя Светлана Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ