ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 20 февраля 2016 года до 20 часов 25 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, путем повреждения забора проник на территорию участка <адрес>, фомкой повредил стену расположенного на участке помещения, предназначенного для размещения там материальных ценностей, проник в это помещение и тайно похитил оттуда принадлежащее П имущество: сварочный аппарат стоимостью 2.990 рублей, минимойку – 3.380 рублей, бензокосу – 3.000 рублей, две угловые шлифовальные машины стоимостью 1.500 рублей каждая, кабель длиной 40 метров стоимостью 500 рублей, электрический воздушный компрессор – 5.000 рублей, а всего на общую сумму 17.870 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный ущерб.
Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 15 часов 30 минут 20 марта 2016 года до 11 часов 30 минут 27 марта 2016 года, с целью кражи, через ограждение проник на территорию садового участка <адрес> где при помощи фомки повредил стекло и металлический щит в окне помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей, проник в это помещение и тайно похитил оттуда принадлежащее П имущество: бензопилу стоимостью 9200 рублей, угловую шлифмашину – 2.500 руб., электрическую дрель-перфоратор- 3.800 рублей, лобзик – 2.500 рублей, а всего на общую сумму 18.000 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный ущерб.
Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 20 марта 2016 года до 10 часов 30 минут 30 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через ограждение проник на территорию садового участка <данные изъяты> где проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, и тайно похитил оттуда принадлежащий П сварочный аппарат стоимостью 20.000 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный ущерб.
После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по каждому из трех преступлений написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возмещен причиненный ущерб потерпевшему П Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд: Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова Н.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ