Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № 274 и ордер № 483 от 15.12.2016 г., при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ,-
(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в отношении ФИО1, осужденного (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы и (дата) освобожденного по отбытию наказания, установлен административный надзор как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок два года со дня его постановки на учет в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случая нахождения на работе согласно графика, утвержденного работодателем; запрет выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без уведомления отдела полиции (ОП) (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу (дата). 24.12.2014 г. ФИО1 был поставлен на учет с заведением делаадминистративного надзора в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амур, и ему было объявлено решение Центрального районного суда (адрес)-на(адрес) от (дата) об установлении в отношении негоадминистративного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виденаблюдения за соблюдением им как лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судомадминистративных ограничений и за невыполнение им обязанностей, предусмотренныхст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.05.2015 г. решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-АмуреХабаровского края в отношении ФИО1 был продлен срокадминистративного надзора, установленного решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) на срок 6 месяцев, и дополнены ранееустановленные ограничения обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (дата).
В период с (дата) по (дата) ФИО1, являясь поднадзорным лицом по решению суда, в нарушение своих обязанностей, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства: (адрес) умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения.
Так, (дата) ФИО1 не явился для регистрации в соответствии с графиком к инспектору направления по осуществлению административного надзора, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной правонарушении (№)). (дата) ФИО1 был осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (в период с (дата) по (дата)). ФИО1 назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев. (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен.
Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имеющим судимость по ст. 314.1 УК РФ , умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по адресу: (адрес) вновь (дата) не явился для регистрации в соответствии с графиком к инспектору направления по осуществлению административного надзора, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной правонарушении (№)).
Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имеющим судимость по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства по адресу: (адрес) вновь не явился для регистрации в соответствии с графиком, к инспектору направления по осуществлению административного надзора, а именно (дата), тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной правонарушении (№)). (дата) в 00 час. 35 мин. ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, отсутствовал по избранному им месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., нарушая ограничения административного надзора, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении (№)).
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, защитник Алонцева Л.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Алонцевой Л.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей и явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу является рецидив преступлений. Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд, руководствуясь положением ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ .
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, до ареста занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно характеристики ст. инспектора АН ОП-1 УМВД Росси по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за преступления против личности и против правосудия, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление.
Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.
Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ , по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.
С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ копии материалов из дела административного надзора (№) от (дата) на ФИО1, а именно: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; два регистрационных листа поднадзорного лица в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; протокол об административном правонарушении 27К (№) в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; сопроводительную о направлении копии рапорта и копия рапорта в отношении ФИО1 об отсутствии по месту жительства в ночное время; постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и сопроводительную; план-задание в отношении ФИО1; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от (дата) в отношении ФИО1; копию протокола 27 К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФИО копию протокола 27К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФИО копию протокола 27К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,- П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вынесенный в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов из дела административного надзора (№) от (дата) на ФИО1, а именно: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1; два регистрационных листа поднадзорного лица в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; протокол об административном правонарушении 27К (№) в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и чек; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1; сопроводительную о направлении копии рапорта и копия рапорта в отношении ФИО1 об отсутствии по месту жительства в ночное время; постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1; постановление (№) о назначении административного наказания от (дата) в отношении ФИО1 и сопроводительную; план-задание в отношении ФИО1; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от (дата) в отношении ФИО1; копию протокола 27 К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФИО копию протокола 27К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФИО копию протокола 27К (№) об административном правонарушении от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Швец А.И. Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Швец Александр Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ