г.Махачкала 9 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Багандов Ш.Б. с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Омарова М.О., помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А., ФИО5, ФИО8, подсудимого ФИО9 ФИО41, защитников Мазанаева Ю.А., представившего ордер № от 30.09.2015 г., ФИО12 представившего ордер № от 16.11.2015 г., ФИО13, представителя потерпевшего ФИО43. – адвоката Багирова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Абдурашидовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 , ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222 УК РФ ,
Подсудимый ФИО14 умышленно причинил ФИО7 К.М. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 мая 2014 года ФИО14 по инициативе ФИО7 К.М. приехал на встречу с последним в гостиницу «Адмирал», расположенную на 8 км. автодороги «Махачкала-Каспийск», для выяснения ранее сложившихся между ними неприязненных отношений.
В тот же день примерно в 13 часов в фойе указанной выше гостиницы «Адмирал» при выяснении отношений между ФИО14 и ФИО7 К.М. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО14 на почве сложившихся личных неприязненных отношений достал из-за пояса своих брюк имевшийся при себе травматический пистолет ТТ, с целью причинения вреда здоровью стал наносить им удары по голове и телу ФИО15 причинив ему умышлено сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, резаную рану лобной и теменно-затылочной области тела справа со смещением, перелом нижний трети челюсти в области тела справа со смещением, то есть телесные повреждения влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью.
Он же, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие – пистолет образца 1930/33 г.г. конструкции ФИО33 модели «ТТ», калибра 7,62 мм снаряженный 8 патронами к нему калибра 7,62 мм, и боеприпасы - 56 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов «АК», «АКМ», винтовки «СКС», ручного пулемета «РПК» и их модификаций, 18 патронов калибра 5,45 мм., предназначенные для производства выстрелов из автомата «АК-74», пулемета «РПК-74» и их модификаций, два выстрела ВОГ-25 - боеприпасы осколочного действия промышленного изготовления к 40 мм. подствольному гранатомету ПГ-25, один выстрел ВОГ-25П - боеприпас промышленного изготовления осколочного действия к 40 мм. подствольному гранатомету ПГ-25, которые были обнаружены и изъяты 18 февраля 2015 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска.
В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в причинении средней тяжести вред здоровью ФИО7 К.М., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия признал частично, а в части хранения оружия и боеприпасов не признал, и показал, что 23 мая 2014 года, в послеобеденное время, он находился у себя дома, когда ему позвонил знакомый ФИО16 и попросил подъехать к гостинице «Адмирал». Для чего он ФИО16 Муслиму понадобился, тот ему не сказал.
Приехав к гостинице, у входа он встретил ФИО19, с которым зашел в ресторан. ФИО19 сказал ему, что их общий знакомый Потерпевший №1 хочет увидеться с ним. С Потерпевший №1 у него в то время были охладевшие отношения из-за неправильного поведения последнего. ФИО19 сказал, что пригласил его на встречу по просьбе Потерпевший №1, который хотел пообщаться, он согласился. Через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1 со своим другом по имени Ибрагимов Идрис. Последнего он знал через Потерпевший №1.
В помещении ресторана он обратил внимание, что Потерпевший №1 находится в возбужденном состоянии. Он попросил его присоединиться к ним и присесть за стол. ФИО1 сел за стол и начал звать его на улицу, как он понял по его поведению, чтобы подраться. Он предложил Потерпевший №1, присесть за стол, Потерпевший №1 вновь отказался и вызвал его на улицу. Они вышли из ресторана в коридор гостиницы. В этот момент между ним и Потерпевший №1 назревала драка, ФИО19 сразу схватил его руки на уровне локтей, обхватив туловище, то есть его руки были прижаты к телу и он не мог ими двигать. Ибрагимов Идрис тоже держал его. ФИО19 не хотел, чтобы они подрались. В этот момент Потерпевший №1 ударил его в область лица. Он смог оторваться от захвата ФИО19, вытащил пистолет системы «ТТ», который стреляет резиновыми пулями. В тот момент в магазине этого пистолета патронов не было, и он знал об этом. Оторвавшись от захвата ФИО19, он стал наносить удары рукояткой пистолета в различные части тела Потерпевший №1. Он не видел в какие именно части тела он бил Потерпевший №1, возможно попал по голове. В ходе драки с Потерпевший №1 он оттолкнул ФИО19 и тот упал на пол и стал держать его ноги. Он был уверен, что ФИО19 не будет его бить, но не был уверен, что Ибрагимов Идрис не вмешается в драку на стороне Потерпевший №1, поэтому, чтобы остановить агрессию Потерпевший №1 и Ибрагимова Идриса, он передернул затвор и сымитировал выстрел, чтобы напугать Потерпевший №1, хотя знал, что патронов у него в магазине нет. При этом, в кого-либо пистолет он не направлял. Передергивая затвор, он уронил магазин. Он успел поднять магазин и вложил его обратно в рукоятку.
В какой-то момент он увидел, что после драки с Потерпевший №1 появился его младший брат ФИО4, который стал интересоваться у него о том, что случилось, на что он ответил, что ни чего не случилось. После этого, туда приехало много людей. Кого-либо убивать у него намерений не было. Боевого оружия у него нет и никогда не было. Травматический пистолет «ТТ» он купил за 4 тысячи рублей два или три года назад на автомобильном рынке, расположенном в районе Ипподрома <адрес>, у незнакомого ему лица. В последующем при обыске этот пистолет он выдал сотрудникам полиции.
Далее ФИО14 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГг. утром, примерно в 07 часов, он находился у себя дома по адресу <адрес>. У него в гостях находились отец ФИО17 и дядя ФИО20 В это время, примерно 20-25 человек, вооруженные автоматами ФИО18 и в масках, закрывавших их лица, через забор ворвались во двор и зашли в дом. При этом они отрезали электропровода, чтоб отключить запись камер наружного наблюдения, и сорвали камеры. Ворвавшись в дом, указанные выше лица, как оказалось сотрудники полиции, избили его, надели наручники, вывели из дома во двор, уложив на землю лицом вниз. На его требования и требования его родных: жены, отца и дяди объяснить, что происходит, никто не отреагировал, люди стали им угрожать и требовать, что бы они замолчали. После, двое из сотрудников порлиции, отключили генератор, за счет которого в доме поддерживалось электричество, они же отсоединили видеорегистратор дома и видеоблок.
В это время к нему домой пришел его родной брат Рамазанов Надыр, которого сотрудники полиции так же избили и, повалив на пол, запретили вставать. Далее они стали обыскивать дом. Обыск продолжался около двух часов. Он и его родные неоднократно просили сотрудников полиции объяснить, что те ищут, для того чтоб добровольно выдать эти предметы, если таковые у них имеются. Однако, что или кого ищут в его доме, сотрудники полиции никому не сказали. Ни он, ни его родные, ни понятые в обыске участия не принимали. Со слов жены, которая во время обыска находилась на втором этаже дома, где сотрудники полиции ее насильно удерживали, у нее потребовали выдать деньги и золотые украшения, имеющиеся в доме. Испугавшись расправы, жена указала им место, где лежали деньги в сумме 450 тысяч рублей и все ее золотые украшения.
После, со слов жены, они спустились на первый этаж, где двое лиц в гражданской одежде ей сказали, что будут проводить обыск в присутствии двоих понятых, и начнут его с кухни. Какие-либо права и обязанности при этом никому не разъяснялись. Зайдя на кухню, сотрудники полиции сразу стали обыскивать кухонные шкафы. В ходе обыска в третьем кухонном шкафу изъяли пистолет, которого там никогда не было.
Вытащив этот пистолет, обыскивающий отстегнул магазин от пистолета, который был с патронами, и сказал, что он боевой. Что затем сделали с этим пистолетом, куда его дели, жене не показали и не сказали.
При обыске в остальной части дома ничего запрещенного не изъяли.
Все это он знает со слов жены, поскольку он сам находился во дворе. После окончания обыска его и Гаджимурада завели в дом. После, со двора в дом зашел сотрудник полиции с пакетом и заявил, что в пакете находятся патроны. Содержимое пакета им не показали, разъяснений, где он был обнаружен, не дали. Работники составили протокол, подписали его, дали подписать ему, однако сделать этого он не смог, поскольку был избит, руки были травмированы. Тогда протокол был зачитан вслух, при этом в него не включили сведения об изъятии денег в сумме 450 тысяч рублей и золотых изделий, принадлежащих его жене. Копию протокола ему не вручили.
По его мнению, изъятые в его доме оружие и боеприпасы были подложены самими сотрудниками полиции, но кем именно он не знает.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО14 в совершении изложенных выше преступлений.
Доказательства, подтверждающие обвинение, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7 К.М.: Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 К.М., данных им на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в послеобеденное время он приехал на территорию Таксопарка, к своему знакомому Ибрагимову Идрису, там же находился их общий друг ФИО19, через Ибрагимова Идриса он хотел пригласить ФИО6 куда-нибудь, чтобы узнать почему ФИО6 распространяет про него нелицеприятные слухи. ФИО19 согласился, и, позвонив, ФИО6 попросил его прийти в кафе, расположенное на первом этаже гостиницы «Адмирал», ФИО19 поехал туда первым, дождавшись ФИО6 позвонил ему. ФИО2 через ФИО19 назначил он, так как был уверен, что если звонить будет сам, то ФИО6 не придет, или не станет отвечать на звонки. Когда он с Ибрагимовым Идрисом зашли в кафе, у окна друг против друга сидели ФИО19 и ФИО6. Он подсел к ФИО6, а Ибрагимов Идрис подсел к ФИО19 Скандалить с ФИО6 он не собирался, а просто собирался поговорить, попить чай, если подтвердится что ФИО6 сквернословил о нем как-то его упрекнуть, пристыдить, обязать его при общих друзьях извиниться или, что бы ФИО6 по-другому растолковал при друзьях своё сквернословие о нем. На его вопросы, почему ФИО6 распространял о нем слухи, последний стал пытаться уйти от ответа, делать вид что не понимает его. ФИО6 не отвечая на вопросы, перебивал его, и разговор между ними стал происходить на громких тонах. ФИО19, пришел, и сел между ними, что бы ни допустить инцидента. Попыток бросаться на ФИО6 он не делал, но видя что ФИО6 не успокаивается, предложил выйти на улицу на свежий воздух что бы спокойно там переговорить, и не создавать неудобство персоналу кафе. ФИО6 согласился, и они все стали выходить. Он шел впереди, ФИО19 шел за ним, ФИО6 и Ибрагимов Идрис шли после. Из зала кафе (где возникла словесная перепалка), они вышли в коридор, а оттуда направились в фойе. Он вышел в фойе первым, за ним шел ФИО19 В один момент за спиной он услышал звуки щелчков, аналогичные звукам неоднократно нажимаемого спускового крючка огнестрельного оружия (пистолета), когда в рукоятке нет магазина с патронами. Обернувшись, в эти секунды, он увидел, что шедший за Муслимом ФИО11, направив в его сторону никелированный или хромированный пистолет системы «ТТ» пытается произвести в него выстрелы, но выстрелы не происходят по причине осечек. В эти секунды, он не поверил своим глазам, а ФИО19 стал отталкивать от него в противоположную сторону ФИО6. ФИО14 стал сам отталкивать и высвобождаться от ФИО19, не выпуская из правой руки вышеуказанного пистолета. В эту секунду ФИО6 сумев оттолкнуть ФИО19, резко передернул затвор своего пистолета, стал снова пытаться выстрелить в него. При передергивании из данного пистолета выпал патрон, который звонко упал на кафель. (Уже потом он лежа на земле рассмотрел этот патрон, который был не травматического действия а имел выпуклую пулю медного цвета). Уже в складывающейся ситуации, видя что ФИО11 пытается выстрелить ему в лицо из огнестрельного оружия, он обороняясь, (как раз в те секунды когда он второй раз наставив на него пистолет и пытался стрелять) он ударил ФИО6 по лицу, и сцепился с ним. От удара, у того из рук выпал пистолет. Одновременно с этим они с ФИО6 сцепились и упали на пол. Между ними находился ФИО19, который останавливал ФИО6. При падении, он попытался поднять с пола пистолет, выпавший у ФИО6, но тот сам раньше дотянулся до него и взял его в руку. В это время он почувствовал резкую боль на макушечной части головы и ему по лицу стали наноситься удары. Повернув взгляд в сторону, он увидел, что удары наносит рукояткой ножа младший родной брат ФИО6 – ФИО4. (Откуда там взялся ФИО4 он не знает). В это время один из ударов ему пришелся в челюсть, от чего он почувствовал какое-то неестественное ощущение в нижней челюсти и на какое-то время потерял сознание. Пришел в себя он от ударов по лицу рукояткой пистолета, которые ему наносил ФИО6. ФИО4 рядом не было, а ФИО6 как и раньше пытался оттащить ФИО19 Муслим. Весь его затылок был мокрым от крови, и под ним образовалась лужа крови. Когда с кем-то оттащил от него ФИО6, он наставил ему в лицо пистолет и так же, пытаясь высвободиться, продолжал нажимать на спусковой крючок. Но выстрелов не происходило по причине осечек.
К нему стали подходить официантки, пытались оказать медицинскую помощь, он с чьей-то помощью встал и вышел из фойе гостиницы на улицу. При этом он видел, что ФИО19 так же останавливает и удерживает ФИО6, который пытался вырваться и броситься на него. На <адрес> они поехали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.
Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов в гостинице Адмирал между ФИО14 и ФИО7 К.М. произошел конфликт. ФИО7 К.М. предложил ФИО14 выйти из гостиницы, при выходе в фойе завязалась драка, он не обратил внимание, кто кого ударил первым ФИО6 или Потерпевший №1, но видел, как ФИО6 рукояткой предмета похожего на пистолет нанес несколько ударов Потерпевший №1 по голове. Каких либо выстрелов или щелчков он не слышал, и не видел чтобы ФИО6 направлял пистолет в чью либо сторону. Считает, что умысла убить Потерпевший №1 у ФИО6 не было. Какой именно у ФИО14 был пистолет: боевой или травматический он сказать не может. От ФИО6 в адрес Потерпевший №1 высказывания или угрозы об убийстве он не слышал.
Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов в гостинице Адмирал между ФИО14 и ФИО7 К.М. произошел конфликт. ФИО7 К.М. предложил ФИО14 выйти из гостиницы при выходе в фойе гостиницы ФИО6, вытащил из пояса брюк пистолет. Какой был пистолет боевой или травматический он не знает, в этот момент ФИО19 схватил ФИО6 за руки. ФИО3 с ФИО6 начали драться, ФИО6 нанес Потерпевший №1 рукояткой пистолета по голове удары, он с ФИО16 стал их разнимать. ФИО19 и ФИО6 упали на пол. Звука осечки он не слышал, пистолет ФИО4 ни на кого не направлял и выстрелов не производил. Угроз в адрес ФИО22 от ФИО14 он не слышал. В момент драки в гостиницу забежал младший брат ФИО6 - ФИО4. После произошедшего инцидента он отвез Потерпевший №1 в травпункт.
Допрошенный свидетель ФИО23 показал, что во второй половине месяца мая 2014 года, примерно в 15 часов он со своими друзьями ФИО4 и ФИО31 Басыром, поехали на берег моря на пробежку и потренироваться. Возвращавшись домой проезжая мимо гостиницы «Адмирал», они увидели припаркованную перед гостиницей автомашину брата ФИО4 по имени ФИО11. ФИО4 остановил свою автомашину и решил увидеться с ФИО6. Они вместе вышли с машины, зашли в гостиницу. ФИО31 Басыр остался в машине. Когда он с ФИО4 зашли в фойе гостиницы «Адмирал», то увидели там ФИО6 и его знакомых ФИО19, Потерпевший №1 и другого парня по имени Идрис. Все разговаривали на повышенных тонах, спорили, и видно было, что между ними произошла потасовка. У Потерпевший №1 на лице были царапины, а у ФИО6 был синяк под глазом. ФИО19 обхватив руками держал ФИО6 и успокаивал его. В это время ФИО6 сцепился с Потерпевший №1, но он, ФИО4 и ФИО19 сразу же растащили их не дав им подраться и нанести друг другу удары. ФИО4 отвел Потерпевший №1 к его автомашине и посадил его в машину, за руль которой сел Ибрагимов Идрис, после чего, Потерпевший №1 с Ибрагимовым Идрисом уехали. Саму потасовку он не видел, но заметил, что у ФИО6 был травматический пистолет, магазина в нем не было, который он лично осмотрел и положил на барную стойку.
Допрошенный свидетель ФИО24 показал, что во второй половине месяца мая 2014 года, примерно в 15 часов он со своими друзьями ФИО4 и ФИО32 Магомедрасулом, поехали на берег моря на пробежку. Возвращавшись домой проезжая мимо гостиницы «Адмирал», они увидели припаркованную перед гостиницей автомашину брата ФИО4 по имени ФИО11. ФИО4 с ФИО32 Магомедрасулом зашли в гостиницу, он остался в машине. Примерно минут через пять из гостиницы с главного входа вышли ФИО4, Мурад, ФИО6 и другие ребята которых он не знал. Видно было, что у них был конфликт, они все разговаривали на повышенных тонах. Огнестрельное оружие или другие предметы похожие на оружие, у лиц находившихся там он не видел. Он видел как ФИО4 отвел и посадил одного из ребят на машину, за руль которой сел другой парень и они уехали. После чего они тоже уехали.
Кроме того, вина ФИО14 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО7 К.М. подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия в кафе гостиницы «Адмирал» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на месте происшествия пистолет, пули и следы выстрелов не обнаружены (том 1, л.д.6-8). - запись камер внутреннего и наружного наблюдения в кафе гостиницы «Адмирал», исследованной в судебном заседании, из которой видно, что во время драки в руках у ФИО14 был какой-то предмет, но что именно не видно (том 2, л.д. 132-133). - рапорт оперуполномоченного полиции ОП по <адрес> ФИО25 от 23.05.2014г. из которого видно, что в 17 ч. 35 мин. в составе СОГ выехал в РКБ МЗ РД по факту доставления с телесными повреждениями ФИО7 К.М., который пояснил, что в гостинице «Адмирал» у него возникла ссора со своим знакомым ФИО6, перешедшая в драку. После произошедшего конфликта ему стало плохо, и он обратился в РКБ МЗ РД (том 1, л.д. 3). - протокол обыска от 06.06.2014г. из которого усматривается, что в ходе его проведения ФИО14 был добровольно выдан травматический пистолет марки ТТ и один пустой магазин (том 1, л.д.75-76). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что представленный на исследование пистолет за №, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО14, является огнестрельным оружием ограниченного поражения травматического действия модели МР-81 калибра 9 мм. (том 1, л.д.81- 86). - заключение эксперта № от 10.10.2014г. согласно которому представленный на исследование травматический пистолет марки ТТ за № изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО14, для стрельбы пригоден, три патрона, представленные на исследование являются боеприпасами – патронами калибра 9мм травматического действия, снаряженными резиновыми пулями-шариками предназначенные на стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра и соответствующей конструкции. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (том 1, л.д.143-146). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма:- сотрясение головного мозга; резанная рана лобной и теменно-затылочной областей головы; множественные ушибленные раны лица, перелом нижней трети челюсти в области тела справа со смешением. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении обследуемым. Перелом нижней челюсти в области тела справа, со смещением, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируется как средний вред здоровью. Остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью (том 1, л.д. 63).
Доказательства, подтверждающие обвинение по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов: Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками СОБРа МВД по РД были задействованы при проведении обыскных мероприятий по адресу <адрес> в домовладении в котором проживает ФИО14 Для проведения обыскных мероприятий были приглашены двое понятых. После входа в домовладение хозяином домовладения ФИО6 было оказано сопротивление, в связи с чем сотрудниками СОБРа МВД по РД в отношении ФИО14 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
В ходе обыска на кухне в шкафу был обнаружен пистолет ТТ снаряженный 8-ю патронами. Так же в левом дальнем углу забора на дворовой территории домовладения, под дождевым козырьком стены обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета похожие на выстрелы подствольного гранатомета и патроны. Все вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатями на бирке упаковки подписались понятые.
Допрошенные в судебном заседании свидетели под псевдонимами ФИО27, ФИО7 М.У., ФИО10 Г.М., дали аналогичные показания, согласно которым они вместе с другими сотрудниками полиции, были задействованы при проведении обыска по адресу <адрес> в домовладении в котором проживает ФИО14 При входе в домовладение ФИО6 было оказано сопротивление, в связи с чем сотрудниками СОБРа МВД по РД в отношении ФИО14 была применена физическая сила и специальные средства.
В ходе обыска на кухне в шкафу был обнаружен пистолет ТТ снаряженный 8-ю патронами. Так же в левом дальнем углу забора на дворовой территории домовладения, под дождевым козырьком стены обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета похожие на выстрелы подствольного гранатомета и патроны. Все вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатями на бирке упаковки подписались понятые.
Из показаний свидетеля ФИО28 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками он вместе с другими участниками обыскного мероприятия, проводили обыск по адресу <адрес> в домовладении в котором проживает ФИО14 При входе в домовладение ФИО6 было оказано сопротивление, в связи с чем сотрудниками СОБРа МВД по РД в отношении ФИО14 была применена физическая сила и специальные средства.
В ходе обыска в кухне в шкафу был обнаружен предмет похожий на пистолет ТТ снаряженный 8-ю предметами похожими на патроны. Так же в левом дальнем углу забора на дворовой территории домовладения, под дождевым козырьком стены обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета похожие на выстрелы подствольного гранатомета и патроны. Все вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатями на бирке упаковки подписались понятые. По факту обыска был составлен протокол, в котором подписались участвовавшие лица, сам хозяин домовладения ФИО14 и его родственник.
Из показаний свидетеля ФИО29 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он вместе с другими участниками обыскного мероприятия, проводили обыск по адресу <адрес> в домовладении в котором проживает ФИО14 При входе в домовладение ФИО6 было оказано сопротивление, в связи с чем сотрудниками СОБРа МВД по РД в отношении ФИО14 была применена физическая сила и специальные средства.
В ходе обыска в кухне в шкафу был обнаружен предмет похожий на пистолет ТТ снаряженный 8-ю предметами похожими на патроны. Так же в левом дальнем углу забора на дворовой территории домовладения, под дождевым козырьком стены обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета похожие на выстрелы подствольного гранатомета и патроны. Все вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатями на бирке упаковки подписались понятые. По факту обыска был составлен протокол, в котором подписались участвовавшие лица, сам хозяин домовладения ФИО14 и его родственник.
Свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он на своей автомашине ехал из <адрес> в <адрес>. С ним была знакомая по имени Мадина. Когда они проезжали мимо техцентра «Скачки», его автомашину остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых по факту проведения обыска в частном доме. Они согласились и поехали за сотрудниками полиции до частного дома по дороге в сторону моря. Там у указанного дома стояло много сотрудников полиции, некоторые из них были вооружены и в масках на лице.
Во дворе указанного дома находился один парень, который был с наручниками на руках. После сотрудники полиции пригласили их в указанный дом, и стали проводить обыск. Обыск начали проводить с первого этажа дома и в ходе обыска на кухне, в кухонном шкафу в чашке сотрудники полиции обнаружили пистолет, снаряженный восьмью патронами.
Обыскав дом, сотрудники полиции вышли во двор и стали проводить обыск во дворе. Они обратили внимание на забор с козырьком из металочерепицы. При разборе одного из козырьков (ближнего к входной двери во двор) сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы похожие на патроны и три предмета – металлические болванки, о которых полицейские говорили что это какие-то гранаты.
Свидетель ФИО7 М.Б. дала аналогичные показания и подтвердила, что при проведении обыска, в кухонном шкафу сотрудники полиции обнаружили пистолет, а во дворе при разборе одного из козырьков забора сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны и металлические болванки, о которых полицейские говорили, что это гранаты.
Кроме того вина ФИО14 в незаконном хранении оружия и боеприпасов подтверждается: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в жилище ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>. обнаружено и изъято: пистолет модели «ТТ», снаряженный магазином и боеприпасами. Так же во дворе дома обнаружены и изъяты 56 патронов калибра 7,62 мм., 18 патронов калибра 5,45 мм., два выстрела ВОГ-25, один выстрел ВОГ-25П (том 1, л.д. 209-211). - заключение эксперта № от 06.03.2015г. из которого видно, что представленный на исследование предмет является пистолетом образца 1930/33 г.г. конструкции ФИО33 модели «ТТ», калибра 7,62 мм. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование 8 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 7,62 мм, штатные к пистолету ФИО33, к пистолет-пулеметам ППД, ППШ, ППС соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов (том 1, л.д. 291-298). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленные на исследование предметы являются двумя выстрелами ВОГ-25 - боеприпасами осколочного действия промышленного изготовления к 40 мм. подствольному гранатомету ПГ-25, выстрелом ВОГ-25П - боеприпасом промышленного изготовления осколочного действия к 40 мм. подствольному гранатомету ПГ-25. Представленные выстрелы пригодны для использования по назначению (том 2, л.д. 20-24). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что патроны в количестве 56 шт., представленные на исследование, являются боеприпасами - 7,62 мм. патронами образца 1943 года, предназначенными для производства выстрелов из автоматов «АК», «АКМ», винтовки «СКС», ручного пулемета «РПК» и их модификаций. Патроны в количестве 18 шт., представленные на исследование, являются боеприпасами - 5,45 мм. военными автоматными патронами, предназначенными для производства выстрелов из автомата «АК-74», пулемета «РПК-74» и их модификаций. Все патроны пригодны для выстрелов (том 2, л.д. 25-30).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в умышленном причинении ФИО7 К.М. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Действия его судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ .
Органами предварительного следствия действия ФИО14 квалифицированы как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ .
Данную квалификацию суд считает ошибочной.
Квалифицируя действия ФИО14 как покушение на убийство, органы предварительного следствия исходили из показаний потерпевшего ФИО7 К.М. и свидетеля ФИО21, данных ими на предварительном следствии, о том, что во время драки в руках у ФИО14 был боевой пистолет «ТТ» (впоследствии обнаруженный у него дома при обыске ДД.ММ.ГГГГ), из которого ФИО14 пытался выстрелить в ФИО7 К.М., но не смог из-за осечки.
При этом потерпевший ФИО7 К.М. и свидетель ФИО21 показали, что когда ФИО14 передергивал затвор пистолета, из него выпал боевой патрон, из чего они и сделали вывод, что пистолет боевой.
Какие либо иные доказательства, подтверждающие, что во время драки с ФИО7 К.М. у ФИО14 был боевой пистолет, изъятый у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ, а не травматический, в котором не было патронов, как утверждает сам ФИО14, органы следствия не представили.
Более того, в судебном заседании свидетель ФИО21 изменил свои показания и заявил, что он не знает, какой пистолет был у ФИО14 боевой или травматический. Рукояткой данного пистолета ФИО14 нанес несколько ударов по голове ФИО7 К.М. при этом ни на кого его не направлял и выстрелов не производил.
Оценивая показания свидетеля ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает более достоверными показания ФИО21 данные им в судебном заседании, так как они согласуются с другими изложенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сам потерпевший ФИО7 К.М. находится в розыске по другому уголовному делу, в связи, с чем обеспечить явку его в суд не представилось возможным.
Оценивая оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшего ФИО7 К.М., данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание сложившиеся между ним и подсудимым ФИО14 неприязненные отношения, в силу чего допускает, что ФИО7 К.М. мог оговорить ФИО14 В то же время, в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО14 давал последовательные показания о том, что у него в руке был травматический пистолет, в котором не было патронов. Затвор он передергивал и нажимал на курок лишь для того, чтобы напугать ФИО7 К.М.
Наличие у подсудимого ФИО14 травматического пистолета было установлено еще в ходе предварительного следствия. Данный пистолет был выдан им сотрудникам полиции в ходе обыска, проведенного у него дома ДД.ММ.ГГГГ Суд также принимает во внимание, что при осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ после драки между ФИО14 и ФИО7 К.М., патрон, о котором говорили потерпевший ФИО7 К.М. и свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия, не был обнаружен.
Критически оценивая изложенные выше доказательства, суд считает, что органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ФИО14 желал наступления смерти ФИО7 К.М.
С учетом изложенного действия ФИО14, подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ .
Далее, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск в доме ФИО14, в ходе которого были обнаружены огнестрельное оружие - пистолет образца 1930/1933 г.г. конструкции ФИО33 модели «ТТ», снаряженный 8 боеприпасами к нему калибра 7,62 мм., боеприпасы- 56 патронов калибра 7,62 мм, 18 патронов калибра 5,45 мм, два выстрела ВОГ-25 и один выстрел ВОГ-2511.
Данные действия ФИО14 органы предварительного следствия квалифицировали как два разных преступления: как незаконное приобретение и хранение указанного пистолета, снаряженного 8 боеприпасами по ч.1 ст. 222 УК РФ и незаконное приобретение и хранение боеприпасов - 56 патронов калибра 7,62 мм, 18 патронов калибра 5,45 мм, двух выстрелов ВОГ-25 и одного выстрела ВОГ-2511 по ч.1 ст. 222 УК РФ .
Суд считает, что действия ФИО14 в части хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаруженных в его доме при обыске ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как одно преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ , в связи с чем излишне вмененная ему ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению.
Кроме того, органы предварительного следствия предъявили ФИО14 обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ , не установили дату и время их приобретения.
Отсутствие данных о времени совершения ФИО14 действий по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов из предъявленного ФИО14 обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО14 положительно характеризуется по месту жительства, родственники подсудимого приняли меры к добровольному возмещению морального и материального вреда, причинённого преступлением потерпевшему, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Суд также учитывает мнение стороны потерпевшего, которые просили строго подсудимого ФИО14 не наказывать, так как они примерились, и претензий к нему они не имеют.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, по делу не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 , 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО9 ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы; - по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 , п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО14, под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Освободить ФИО14 от отбытия назначенного наказания полностью, поскольку время нахождения осужденного под домашним арестом и под стражей, поглощает наказание назначенное ему судом.
Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО14, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство по делу – два компакт диска с записью камер внутреннего и наружного наблюдения в кафе гостиницы «Адмирал», компакт-диск с фонограммой переговоров, хранить при уголовном деле; - пистолет образца 1930/33 г.г. конструкции ФИО33 модели «ТТ», калибра 7,62 мм. Два патрона калибра 7,62мм, три гильзы и 3 пули кал. 7,62 мм. (три пули и три гильзы направлены ЭКЦ МВД по РД для занесения в базу данных пулегильзотеки). Два выстрела ВОГ-25, один выстрел ВОГ-25П. Патроны калибра 7,62 мм. в количестве 53 шт., из представленных 55 (2 патрона израсходованы при экспертном исследовании). Патроны калибра 5,45 мм. в количестве 16 шт. из представленных 18 (2 патрона израсходованы при экспертном исследовании), хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу направить в отдел вооружений МВД по РД.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ш.Б. Багандов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Багандов Шамиль Багандович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ