Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Уголовное Дело <Номер> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<Адрес> «09» марта 2017 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой Н.М., при секретаре Мельниковой Т.В. с участием: государственного обвинителя Матвеева Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Матвеева Е.Г. на приговор мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> года, которым ФИО1, , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , и осужден к обязательным работам сроком 120 часов.
Приговором Мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов.
Как указано в приговоре, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах. В период между 21:00 <Дата> до 01:30 <Дата> в <Адрес> Республики Коми умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес неоднократные, не менее трех, удары рукой по голове несовершеннолетнему сыну М. <Дата> года рождения. Причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, разрыва слизистой оболочки губы, не причинившие вреда здоровью.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с декриминализацией деяния, совершенного ФИО1, так как Федеральным Законом № 8-ФЗ от <Дата> внесены изменения в ст. 116 УК РФ , она изложена в новой редакции, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , совершенные из хулиганских побуждений, а ровно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно приговору, ФИО1 нанес побои на почве личных неприязненных отношений.
От других участников жалоб, возражений не поступило.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Матвеев Е.Г. доводы представления поддержал, просил приговор мирового суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Подсудимый ФИО1, его защитник Панюкова К.В. с апелляционным представлением согласились полностью.
Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно Федерального Закона № 8-ФЗ от <Дата> внесены изменения в ст. 116 УК РФ , она изложена в новой редакции, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , совершенные из хулиганских побуждений, а ровно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. Приговором мирового суда в действиях ФИО1 хулиганских побуждений, мотивов политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, мотивов ненависти и вражды к социальным группам не установлено. Как следует из приговора, побои ФИО1 нанес потерпевшему на почве личных неприязненных отношений.
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Таким образом, мировой суд должен был применить новый уголовный закон - Федеральный Закон № 8-ФЗ от <Дата>, который улучшает положение подсудимого, поскольку устраняет преступность совершенного им деяния. Данный закон вступил в законную силу на день рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора.
Других оснований для изменения приговора суда нет.
В соответствии с п.3 ст. 389.15 , п. 1ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Приговор суда в связи с этим подлежит отмене, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ч 1, ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией его деяний.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 389.15 , п. 1ч.1 ст. 389.18 п.10) ч.1, ч.2 ст. 389.20 УПК РФ ,
Апелляционное представление государственного обвинителя Матвеева Е.Г. удовлетворить.
Приговор мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ , за отсутствием в его действия состава преступления в связи с декриминализацией его деяний.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий – Н.М. Беляева Копия верна: судья - Н.М.Беляева Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова Подлинник постановления находится в деле <Номер> Айкинского судебного участка Усть-Вымского районного суда Республики Коми. Суд: Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Беляева Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 23 января 2017 г. по делу № 10-3/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ