ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 нанесла ему один удар ладонью правой руки в скуловую область, тем самым причинив телесные повреждения. Согласно постановлению Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на то, что в результате причиненных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель адвокат Раненко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не причинила истцу телесных повреждений, и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.
Выслушав объяснения представителя ФИО1 – адвоката Раненко А.А., Павлову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в подвальном помещении <адрес> в пгт.Южно-<адрес> ФИО2 нанесла один удар ладонью правой руки в левую скуловую область ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО1 в виде ушиба левой скуловой области могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно ладонью руки. Данные телесные повреждения не сопровождаются расстройством здоровья, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ФИО2 одного удара ладонью правой руки в левую скуловую область ФИО1 с причинением телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание возраст как потерпевшего, так и причинителя вреда, обстоятельства совершенного правонарушения, степень нравственных страданий истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, характер полученных телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, финансовое положение ФИО2, являющейся пенсионером по старости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей из заявленного 30 000 рублей, поскольку заявленную сумму суд считает явно завышенной.
На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
В окончательном виде решение составлено 14 марта 2017 года.
Судья Н.В. Юхно Суд: Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Юхно Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ