ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 50 минут 25 сентября 2016 года ФИО1 с потерпевшей АГЕ находились в <адрес><адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего АГЕ, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что АГЕ за его действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил из шкатулки имущество, принадлежащее АГЕ, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб АГЕ В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, потерпевшая также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выразив свое согласие в письменном заявлении.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.
Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера дохода потерпевшей, состава ее семьи.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении матери и бабушки.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о его личности, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.
Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор займа <№> от 25.09.2016г., договор о залоге имущества <№> от 25.09.2016г., хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> оставить у потерпевшей АГЕ Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Г. Авдеенко Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Авдеенко Юлия Геннадиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ