Несовершеннолетний ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мотоцикла <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: №, находящегося в гараже <адрес>.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью кражи прошёл через калитку со стороны огорода во двор вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник во двор указанного дома. После этого ФИО1 с целью кражи незаконно проник в гараж, находящийся во дворе указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил вышеуказанный мотоцикл, который ФИО1 выкатил с указанного гаража и скрылся с похищенным мотоциклом с места преступления, впоследствии распорядился мотоциклом по своему усмотрению в личных корыстных целях.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 незаконно проникнув в гараж, <данные изъяты> похитил мотоцикл «ИЖ6.114.01» с государственным регистрационным знаком: <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Действия ФИО1, квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему предъявлено соответствующее обвинение.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст. 222 УПК РФ , для рассмотрения по существу.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник и законный представитель К, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого и законного представителя, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , поскольку потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением подсудимым ущерба. Претензий он к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.
ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, с которым достигнуто примирение. Поэтому условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, судом установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ