ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах. 12 декабря 2016 года примерно в 13 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на судне <данные изъяты>», пришвартованном на причале имени <данные изъяты> базы флота <данные изъяты>» по <адрес>, используя сотовый телефон, имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», осуществил в 13 часов 10 минут того же дня «выход» в мобильное приложение «WhatsApp» («Ватцапп»), где у неустановленного лица произвел заказ наркотических средств в крупном размере на общую сумму 2000 рублей, после чего, примерно в 13 часов 30 минут 12 декабря 2016 года при помощи терминала оплаты в торговом павильоне ИП «ФИО8» по <адрес> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей через небанковскую платёжную систему «QIWI» («КИВИ») кошелёк на неустановленный номер счета в качестве оплаты заказанного наркотического средства. Затем, примерно в 13 часов 50 минут 12 декабря 2016 года на сотовый телефон ФИО2, посредством мобильного приложения «WhatsApp» («Ватцапп»), поступило текстовое сообщение с указанием места приобретения наркотических средств - около урны справа при входе в помещение торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>,.<адрес> 12 декабря 2016 года примерно в 15 часов ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где из тайника извлек, тем самым приобрел без цели сбыта ранее заказанное им вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 2,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », составляет крупный размер, часть которого в неустановленном количестве потребил путем курения.
Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности, т.е. до 18 часов 30 минут 12 декабря 2016 года, когда был задержан в двух метрах от <адрес><адрес> б<адрес> славы и данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес> в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут 12 декабря 2016 года.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: - подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; - подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ; - наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; - государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 ранее не судим (л.д.136 – 139).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском <данные изъяты>. <данные изъяты>, <адрес>, подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.144).
За время работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>» ФИО2 показал себя грамотным специалистом с обширным объёмом знаний по специальности, должностные обязанности выполнял добросовестно, дисциплинирован, инициативен, общителен, доброжелателен и сдержан, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел (л.д.150, 161).
На учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.140, 141).
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает иным наркологическим расстройством в виде пагубного употребления каннабиноидов, нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска (л.д.51 – 53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у виновного (л.д.164 – 167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО2 от 12 декабря 2016 года (л.д.17 – 18).
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не согласуется с действиями подсудимого при совершении инкриминируемого деяния, поскольку установлено, что ФИО2 потребил наркотическое средство, спустя определенное время после его незаконного приобретения и хранения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики с прежнего места работы, сведения о его трудоустройстве, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.
При этом, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет доход в виде заработка, суд считает возможным исполнение последним дополнительного наказания в виде штрафа.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.В. в размере 10560 рублей, за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на предварительном следствии (л.д.187), в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , приговорил: Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 ФИО15 должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО16 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, продолжать трудиться, встать на учет у врача – нарколога по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в свертке из бумаги белого цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Освободить ФИО2 ФИО17 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________ Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу. Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Быков Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ