ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**.
В указанной квартире с **.**,** и по настоящее время зарегистрирована ответчик, которой была необходима регистрация в ... для трудоустройства, и по просьбе которой, истец зарегистрировала ее в своей квартире.
Между тем, ответчик ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, членом семьи истца не является, вещей ее в квартире нет. Истец, в связи с регистрацией ответчика, вынуждена нести дополнительные расходы. Место жительства ответчика истцу неизвестно, в добровольном порядке ФИО2 не снимается с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени слушания дела по известному суду адресу, а также посредством телефонограммы, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11 – данные телефонограммы; л.д. 13, 19 – данные почтовых отправлений)/ Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 14 – данные уведомления о вручении судебной повестки).
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ , ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от **.**,**, свидетельством о государственной регистрации права от **.**,** (л.д.5,6).
Установлено, что ответчик ФИО2 с **.**,** и по настоящее время зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д.7-8 – данные поквартирной карточки).
Несмотря на регистрацию по указанному адресу, ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, членом семьи истца не является, принадлежащего ей имущества в квартире нет. Истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 Так свидетель ФИО3 – подруга истца в судебном заседании пояснила, что знает <данные изъяты> Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, <данные изъяты> У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и названными свидетелями в указанной части, поскольку эти пояснения и показания являются последовательными, полными и согласуются между собой.
При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в суде найдено, что ответчик ФИО2, членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в спорную квартиру не вселялась, намерения такого не имела, в связи с чем, не приобрела в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ , суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1, находит необходимым и правильным взыскать в ее пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, уплаченных при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.
Председательствующий: Н. В. Петрова Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ