ДД.ММ.ГГ примерно в 01.36, ФИО2 с целью тайного хищения автомобиля иностранного производства, на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащем ФИО5 и под управлением последнего, вместе с ФИО4 подъехали к дому XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где обнаружили автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, оборудованный охранной сигнализацией, припаркованного по указанному адресу. ФИО2 в ходе совместного совещания с ФИО4 и ФИО5, решили похитить вышеуказанный автомобиль, стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №4, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.
Реализовывая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением роли каждого в совершении преступления, ФИО2, одел на руки матерчатые бытовые перчатки, подошел к похищаемому автомобилю «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, и, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия технического средства и способа, отключил автомобильную систему охранной сигнализации и разблокировал дверной замок на автомобиле, после чего отошел в сторону подъезда XXXX в г. Уссурийске, и находясь в пределах видимости похищаемой автомашины, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 01.39 снова подошел к похищаемому автомобилю, проник в салон указанной автомашины, где, неустановленным в ходе предварительного следствия способом и предметом взломал замок зажигания и завел двигатель автомашины. ФИО4 и ФИО5 в это время, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, находясь автомобиле последнего, в пределах видимости похищаемой автомашины «TOYOTA WISH», наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО2, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления, одновременно ожидая когда ФИО2 заведет двигатель в похищаемом автомобиле.
После запуска двигателя похищаемой автомашины, ФИО2 вернулся в автомобиль ФИО5, а ФИО4, согласно отведенной ему роли одев на руки матерчатые бытовые перчатки, путем свободного доступа, проник в салон похищаемого автомобиля и управляя им, перегнал его с места кражи в заранее приисканный ими гаражный бокс XXXX ГСК «Зверовод 2» по улице XXXX Приморского края.
ФИО2 и ФИО5 скрылись с места преступления на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением последнего.
Таким образом, ДД.ММ.ГГ в период с 01.00 до 02.00, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью XXXX, а так же принадлежащее Потерпевший №4 имущество, находящееся в автомашине, а именно: видеорегистратор марки «CarCam» стоимостью XXXX, навигатор «PRESTIGIO» стоимостью XXXX, антирадар стоимостью XXXX, брезентовую сумку черного цвета с надписью «STIНL», не представляющую материальной ценности, перфоратор в корпусе зеленого цвета марки «STIНL» стоимостью XXXX, шуруповерт производства Россия в корпусе черного цвета стоимостью XXXX, дрель производства Россия в корпусе оранжевого цвета стоимостью XXXX, турбинку в корпусе зеленого цвета стоимостью XXXX, чемодан в корпусе зеленого цвета с инструментами марки «JONNESWAY», стоимостью XXXX.
Завладев указанным автомобилем, ФИО2, согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от хищения, с целью последующего ее возврата законному владельцу – Потерпевший №4 за денежный выкуп, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлял неоднократные телефонные звонки потерпевшему Потерпевший №4, предлагая вернуть последнему похищенную автомашину за денежный выкуп в сумме XXXX.
ДД.ММ.ГГ в период с 17.30 до 21.30 Потерпевший №4, выполняя указание звонившего ФИО2, положил денежные средства в сумме XXXX в почтовый ящик XXXX Приморского края, после чего ФИО2 сообщил Потерпевший №4 о нахождении похищенного автомобиля у XXXX Приморского края.
В последующем ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, завладели денежными средствами в сумме XXXX, полученными от выкупа Потерпевший №4 похищенного ими автомобиля, и похищенным из него имуществом, которыми распорядились по собственному усмотрению.
В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО5, и ФИО4, потерпевшему Потерпевший №4, с учетом стоимости похищенного автомобиля, имущества находившегося в нём, а также денежных средств, отданных потерпевшим за выкуп похищенного автомобиля, причинен ущерб в крупном размере на общую сумму XXXX.
ФИО2 в период с 23.00 ДД.ММ.ГГ до 01.00 ДД.ММ.ГГ, совместно с ФИО4, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение кражи автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 23.02, ФИО2 с целью тайного хищения автомобиля иностранного производства, на автомобиле «Mazda Demio» государственный регистрационный знак XXXX, находящегося в пользовании ФИО2 и под управлением последнего, вместе с ФИО4 подъехал к дому 155 по XXXX Приморского края, где стали подыскивать объект преступного посягательства – автомобиль. Подыскав автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, не оборудованный охранной сигнализацией, припаркованного по адресу: XXXX, ФИО2 в ходе совместного обсуждения с ФИО4, решили похитить вышеуказанный автомобиль, стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №3 распределив между собой роли в совершаемом преступлении.
Реализовывая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением роли каждого в совершении преступления, ФИО2, одел на руки матерчатые бытовые перчатки, подошел к похищаемому автомобилю, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета разбил форточку на правой задней двери. В это время ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в пределах видимости похищаемой автомашины наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО2, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.
Далее ФИО2, путем свободного доступа, проник в салон, где неустановленным в ходе предварительного следствия способом и предметом взломал замок зажигания и пытался завести двигатель автомашины. ФИО4 в это время, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, ожидал, когда ФИО2 заведет двигатель в автомобиле, чтобы согласно отведенной ему роли, пересесть в него и, управляя им, скрыться с места совершения преступления.
Однако, совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО4 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены потерпевшим Потерпевший №3 и скрылись с места совершения преступления на автомобиле «Mazda Demio» государственный регистрационный знак XXXX.
Таким образом, в период с 23.00 ДД.ММ.ГГ до 01.00 ДД.ММ.ГГ, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью XXXX, т.е. с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере.
ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в период с 01.30 до 02.30, совместно с ФИО4, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу автомобиля «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 01.57, ФИО2 с целью тайного хищения автомобиля иностранного производства, на автомобиле «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX, находящегося в пользовании ФИО4 под управлением последнего, вместе с ФИО4 приехали во двор дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, где вышли из автомобиля и пешком прошли во двор XXXX «Б» по проспекту Блюхера в городе Уссурийске Приморского края, где стали подыскивать объект преступного посягательства – автомобиль.
Подыскав автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, не оборудованный охранной сигнализацией, припаркованный по адресу: XXXX XXXX, ФИО2 в ходе совместного обсуждения с ФИО4, решили похитить вышеуказанный автомобиль, стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением роли каждого в совершении преступления, ФИО2, одел на руки матерчатые бытовые перчатки, подошел к похищаемому автомобилю «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, и, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета разбил окно на задней правой двери и разблокировал дверной замок, затем путем свободного доступа, проник в салон, где, неустановленным в ходе предварительного следствия способом и предметом взломал замок зажигания и завел двигатель. ФИО4, согласно отведенной ему роли, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО2, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.
После запуска ФИО2 двигателя похищаемого автомобиля, ФИО4, согласно отведенной ему роли, одев матерчатые бытовые перчатки, путем свободного доступа проник в салон похищаемого автомобиля и, управляя им скрылся на нем с места преступления, поместив её в заранее приисканный ими гаражный бокс XXXX ГСК «Зверовод 2» по улице XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Таким образом, ДД.ММ.ГГ в период с 01.30 до 02.30 ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью XXXX, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.
ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в период с 01.30 до 05.00, совместно с ФИО4, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 01.38, ФИО2 с целью тайного хищения автомобиля иностранного производства, на автомобиле «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак <***> /RUS, находящегося в пользовании ФИО4 под управлением последнего, приехали во двор XXXX в г. Уссурийске Приморского края и прошли вместе с ФИО4 во двор XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где стали подыскивать объект преступного посягательства – автомобиль.
Подыскав автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX, оборудованный охранной сигнализацией, припаркованный по адресу: XXXX XXXX, ФИО2 в ходе совместного обсуждения с ФИО4, решили похитить вышеуказанный автомобиль, стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №2, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.
Реализовывая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом и распределением роли каждого в совершении преступления, ФИО4, одел на руки матерчатые бытовые перчатки, и, примерно в 01.47 подошел к похищаемому автомобилю «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета разбил форточку на задней левой двери, разблокировал дверной замок и открыл водительскую дверь. ФИО2, согласно отведенной ему роли, одев на руки матерчатые бытовые перчатки, путем свободного доступа вместе с ФИО4 проник в салон похищаемого автомобиля, где взломал замок зажигания неустановленным в ходе предварительного следствия предметом и способом. Далее ФИО2 открыл капот, и, обнаружив, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, вместе с ФИО4 на автомобиле «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX съездили за аккумуляторной батареей. Примерно в 04.50, соучастники преступления вернулись и ФИО4 установил в похищаемый автомобиль приисканный автомобильный аккумулятор, после чего завел двигатель автомашины. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли находился в автомобиле «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX, в пределах видимости похищаемой автомашины, обеспечивал безопасность совершения преступления, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО4 После запуска двигателя похищаемого автомобиля, ФИО4, управляя им, с места совершения преступления скрылся, поместив похищенный автомобиль в заранее приисканный ими гаражный бокс XXXX ГСК «Мелиоратор 2» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Таким образом, ДД.ММ.ГГ в период с 01.30 до 05.00, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью XXXX, а так же принадлежащее Потерпевший №2 имущество, находящееся в автомобиле, а именно: куртку с логотипом АО «ПриморНефтеПродукт», не представляющую материальной ценности.
Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и от дачи показаний отказался.
Подсудимый Ким частично признал свою вину в покушении на кражу автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX и в краже автомобиля «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX. Свою вину в остальных, инкриминируемых ему противоправных деяниях, не признал.
В суде подсудимый Ким дал показания, согласно которых с ФИО2 и ФИО5 он находится в приятельских отношениях, но с ними никаких преступлений не совершал. Автомобиль «TOYOTA WISH» перегнал по просьбе другого человека, которого не помнит. Его подвезли, он сел в открытый и заведенный автомобиль и проехал на нем некоторое расстояние и оставил. О том, что этот автомобиль похищен, не знал. Владельцу автомобиля не звонил, деньги за возврат автомобиля не требовал. Получил за перегон автомобиля денежное вознаграждение, но сумму не помнит. Также пытался завладеть автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», чтобы доехать до дома, но этого сделать не получилось. Изъятый у него набор инструментов принадлежит ему, а не потерпевшему Потерпевший №4.
Изложенные показания суд находит недостоверными и кладет в основу приговора показания данные Ким на предварительном следствии в качестве подозреваемого/т.10 л.д.158-161/, содержание которых соответствует доказательствам представленным стороной обвинения.
Из этих показаний следует, что с ФИО2 и ФИО5 он поддерживал товарищеские отношения. В ноябре 2014 года у него возникли материальные трудности и ФИО2 предложил ему участвовать в совершении краж автомобилей в г.Уссурийске, которые затем возвращать владельцам за денежное вознаграждение. ФИО2 брал на себя функцию вскрывать автомобиль и заводить двигатель, а ему нужно перегонять автомобиль в определенное место. Он согласился. Сумму вознаграждения они не оговаривали.
В середине ноября 2014 года, ФИО2 предложил ему и Горовому совершить кражу автомашины, они согласились. В ночное время, они втроем, на автомобиле ФИО5 «Toyota Camry» гос.№ XXXX, подъехали к дому по XXXX в г.Уссурийске, где увидели автомобиль «TOYOTA WISH», серого цвета и решили его похитить. Для этого ФИО2 вскрыл и завел двигатель похищаемого автомобиля, а он и ФИО5 в это время находились в автомобиле последнего и наблюдали за окружающей обстановкой. Через несколько минут ФИО2 вернулся, а он сел за руль похищаемого автомобиля и перегнал его в гаражный бокс, расположенный по XXXX в г.Уссурийске. Впереди него ехали ФИО2 и ФИО5, показывая дорогу. Через некоторое время ФИО2 сообщил, что данная автомашина возвращается ее владельцу за денежное вознаграждение. Он и ФИО2 перегнали похищенный автомобиль из гаражного бокса на дорогу, где и оставили. Позже за участие в краже от ФИО2 он получил примерно XXXX.
В середине ноября 2014 года он и ФИО2 на автомобиле, находившимся в пользовании последнего, марки «Mazda Demio», ездили по XXXX мимо жилых домов, где у дома XXXX, увидели припаркованный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDЕR» в кузове черного цвета, которую он и ФИО2 решили похитить. Он остановился примерно в 15 метрах от похищаемого автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помещать совершить кражу, а ФИО2 разбил форточку, разблокировал дверные замки и проник в салон, где пытался завести двигатель, но у него сразу не получилось. В это время они услышали, что с окон дома кто-то кричит, и они поняли, что их могут увидеть, в связи с чем, испугавшись, убежали с указанного места, сели в автомобиль ФИО2 и уехали.
Оглашенные показания Ким не подтвердил, сославшись на то, что на него было оказано давление оперативными сотрудниками и он, испугавшись, вынужден был оговорить ФИО2, дав следователю такие показания.
Согласно протоколов явки с повинной ФИО4, в середине ноября 2014 года он совместно с ФИО2 пытался похитить автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDЕR», припаркованную во дворе дома XXXX в г.Уссурийске, однако были замечены потерпевшим и скрылись. Также, в середине ноября 2014 года он, ФИО2 и ФИО5 похитили автомобиль «TOYOTA WISH», со двора дома XXXX в г.Уссурийске. Позже автомобиль вернули владельцу за денежное вознаграждение/т.10 л.д.152, 153-154/.
Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в участии в краже автомобиля «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX.
В связи с отказом Горового от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что с ФИО2 и Ким он поддерживал приятельские отношения. Однажды ФИО2 предложил ему участвовать в кражах автомашин с последующим их возвратом владельцам за денежный выкуп. Он согласился. Его роль заключалась в сопровождении похищенного автомобиля на своем автомобиле «Toyota Camry», гос.№ XXXX, с целью безопасного перемещения похищенной автомашины к месту ее хранения. Сам ФИО2 будет вскрывать автомашину и заводить двигатель, а Ким будет перегонять похищенный автомобиль в заранее приготовленное место. Его сопровождение необходимо для информирования Ким о наличии постов ДПС, следовать при этом он должен впереди похищаемого автомобиля. Конкретную сумму вознаграждения за его преступные действия они не оговаривали.
В середине ноября 2014 года, ФИО2 предложил ему и Ким совершить кражу автомашины в районе проспекта Блюхера в г.Уссурийске, на что они согласились. Для этого, около 02 часов ночи, они все вместе подъехали к дому по проспекту Блюхера в г.Уссурийске, напротив супермаркета «Мандарин», где увидели автомобиль «TOYOTA WISH» в кузове серого цвета, которую решили похитить. ФИО2 направился к данному автомобилю, а он и Ким остались и следили за окружающей обстановкой. ФИО2 вскрыл автомашину и завел двигатель имеющимся при нем «проворотом». Все это время он и Ким следили за обстановкой на улице, чтобы никто не помешал им похитить автомашину. Потом ФИО2 вернулся, а Ким сел за руль похищаемой автомашины и, управляя им, стал следовать за ними. По указанию ФИО2 он проследовал к гаражным боксам на XXXX в г.Уссурийске, в один из которых и был помещен похищенный автомобиль. Как распоряжаться похищенным автомобилем решал сам ФИО2. Позже ФИО2 передал ему около XXXX, за помощь при совершении кражи автомобиля. Сколько денежных средств получили Ким и ФИО2 от возврата похищенного автомобиля ее владельцу за денежное вознаграждение, ему неизвестно. При каких обстоятельствах, когда и где был произведен возврат автомашины ее владельцу ему также неизвестно/т.11 л.д.25-27/.
ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г.Уссурийску зарегистрирована явка с повинной Горового в которой тот сообщил, что в середине ноября 2014 года он совместно с ФИО2 и Ким похитил автомобиль «TOYOTA WISH», гос.№ XXXX, припаркованный во дворе дома XXXX в г.Уссурийске. Позже автомобиль был возвращен ее владельцу за денежный выкуп в сумме XXXX, из которых он получил от ФИО2 XXXX/т.11 л.д.22/.
В последующем, при допросе в качестве обвиняемого, ФИО5 показал, что он дал недостоверные показания относительно кражи автомашины «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей Потерпевший №4 от дома по XXXX в г.Уссурийске, а именно, что при краже указанной автомашины вместе с ним участвовал Ким и ФИО2, в действительности при указанных обстоятельствах к дому по XXXX в г.Уссурийске, он приехал на своей автомашине вместе с ФИО4, ФИО2, они высадили раньше по пути. Во дворе дома XXXX в г.Уссурийске, он и Ким вышли из автомашины, чтобы сходить в туалет, после чего Ким сказал ему, что сам доберется до сауны, расположенной по XXXX в г.Уссурийске, куда они изначально собирались пойти. Далее он поехал в сауну, а Ким остался во дворе, так как у него были какие-то свои планы. Когда он приехал в сауну, не найдя там своих знакомых, развернулся и собрался ехать домой, но увидел Ким идущего по дороге в сторону сауны, который ему рассказал, что во дворе дома по XXXX в г.Уссурийске, он похитил автомашину «TOYOTA WISH». Он отвез Ким домой и за свое молчание через некоторое время получил от Ким денежные средства в сумме XXXX. С Ким и ФИО2 на совершение преступления в предварительный сговор он не вступал/т.11 л.д.124-126/.
Прокомментировать свои показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства и причины изменения показаний, ФИО5 отказался.
Достоверными суд признает первоначальные признательные показания Горового о совершении преступления совместно с ФИО2 и Ким, оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Первоначальные показания соответствуют данным, полученным правоохранительными органами в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОМВД РФ по г.Уссурийску и согласуются с показаниями свидетелей по делу.
Вина ФИО2, Ким и Горового в совершении преступлений, помимо признанных достоверными первоначальных показаний Ким и Горового, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приводится ниже.
Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов он припарковал свой автомобиль «TOYOTA WISH», гос.№ XXXX стоимостью XXXX, под домом XXXX в г.Уссурийске, где проживает. Автомобиль оборудован простой сигнализацией. В 8 часов утра своего автомобиля на месте не обнаружил и обратился с заявлением в полицию. На следующий вечер поступил звонок от незнакомого лица с предложением выкупить автомобиль за XXXX. В ходе телефонных переговоров он снизил цену выкупа до XXXX. О поступившем предложении выкупить похищенный автомобиль он проинформировал сотрудников полиции. Данную сумму он отвез в указанное ему место – подъезд жилого дома по XXXX в г.Уссурийске. После этого ему позвонили и сообщили, что его автомобиль находится на зверосовхозе. Прибыв на указанное ему место вместе с сотрудниками полиции, он действительно обнаружил там свой похищенный автомобиль. Из автомобиля пропало: видеорегистратор марки «CarCam» стоимостью XXXX, навигатор «PRESTIGIO» стоимостью XXXX, антирадар стоимостью XXXX, брезентовая сумка черного цвета с надписью «STIНL», не представляющая материальной ценности, перфоратор в корпусе зеленого цвета марки «STIНL» стоимостью XXXX, шуруповерт производства Россия в корпусе черного цвета стоимостью XXXX, дрель производства Россия в корпусе оранжевого цвета стоимостью XXXX, турбинка в корпусе зеленого цвета стоимостью XXXX, чемодан в корпусе зеленого цвета с инструментами марки «JONNESWAY», стоимостью XXXX. Был сломан замок зажигания, дверные замки без повреждений. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 возместил ему причиненный материальный ущерб в размере XXXX. Также следователь ему возвратил чемодан с инструментами, который перед этим он опознал как похищенный из его автомобиля.
Аналогичного содержания показания о краже автомобиля, предложениями выплатить деньги за возврат автомобиля, пропаже из автомобиля имущества, в суде дала показания супруга потерпевшего Потерпевший №4 - ФИО21.
Потерпевший Потерпевший №3 показал, что за год до описываемых событий он купил за XXXX автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», гос.№ XXXX, стоимость которого на момент преступления составляла XXXX. ДД.ММ.ГГ около 21 часа он припарковал свой автомобиль во дворе своего дома XXXX в г.Уссурийске. Около 24 часов в окно он обратил внимание, что около водительской двери его автомобиля стоит человек. Тогда он крикнул этому человеку и увидел как из его автомобиля с водительского сиденья поднялся ещё один человек и оба убежали. Спустившись к автомобилю он увидел, что форточка разбита и сломан замок зажигания. Из салона ничего не пропало.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2013 году за XXXX он приобрел автомобиль «TOYOTA WISH», гос.№ XXXX. Автомобиль не застрахован и не оборудован сигнализацией. Автомобиль он припарковал у XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ. В это время он находился в Уссурийске в командировке и проживал в общежитии. В ночь на ДД.ММ.ГГ автомобиль был похищен. О случившемся сообщил в полицию. Через некоторое время, в результате поиска своего автомобиля путем поездок по XXXX, он случайно обнаружил его стоящим на одной из улиц. Было разбито стекло, сломан замок зажигания. На найденном автомобиле он проехал в полицию. По поводу выкупа автомобиля ему никто не звонил и денег за возврат автомобиля он никому не платил.
К последнему утверждению потерпевшего Потерпевший №1 суд относится критически, поскольку факт сокрытия автомобиля после его кражи в гаражном боксе XXXX гаражного кооператива, расположенного по XXXX в г.Уссурийске и факт возвращения похищенного автомобиля потерпевшему за денежное вознаграждение подтверждается содержанием протокола явки с повинной Ким, показаниями сотрудников ОМВД России по г.Уссурийску проводивших оперативно-розыскные мероприятия и сведениями зафиксированными в материалах оперативно-розыскной деятельности о нахождении автомобиля «TOYOTA WISH», гос.№ XXXX после его кражи в гаражном боксе XXXX ГСК «Зверовод 2» по улице XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ему принадлежит автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», гос.№ XXXX, 2002 года выпуска, стоимостью XXXX. Около 19 часов ДД.ММ.ГГ он поставил свой автомобиль у XXXX в г.Уссурийске, при этом отсоединил аккумулятор и отнес его домой. В 07.00 утра увидел, что автомобиль похищен. Сообщил об этом в полицию. Через неделю ему позвонили и предложили заплатить за возврат автомобиля XXXX. Договорились на XXXX. Переговоры велись под контролем сотрудников полиции, которым он сообщил о поступившем предложении. В процессе переговоров, ему подкинули его вещь, находившуюся в автомобиле на момент хищения. Таким образом он убедился, что автомобиль действительно находится у предлагавшего его выкупить. Через некоторое время, в ночное время, по сообщению полиции, он прибыл в гаражный бокс, где находился его автомобиль. Форточка была разбита, сломан замок зажигания, сигнализация приведена в нерабочее состояние. Из автомобиля ничего не пропало. Автомобиль был ему возвращен. Подсудимый ФИО5 добровольно полностью возместил ему ущерб, связанный с заменой форточки, замка зажигания и сигнализации, что составило порядка XXXX.
Такого же содержания показания дала в суде при допросе в качестве свидетеля жена потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО22.
Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Уссурийску ФИО23 пояснил, что в сентябре 2014 года поступила информация о группе, занимающейся кражами автомобилей. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и обследование, было установлено, что организовал группу ФИО2, в неё входили Ким и ФИО5. Были задокументированы четыре преступных эпизода. В первом, это кража автомобиля Тойота Виш, принадлежащего Потерпевший №4, участвовали ФИО2. Ким и ФИО5. В остальных трех участвовали ФИО2 и Ким. Похищенные автомобили перегонялись в бокс XXXX гаражного кооператива, расположенного по XXXX. Первый автомобиль Тойота Виш был похищен ФИО2, Ким и Горовым со двора дома XXXX в г.Уссурийске, Второй автомобиль Тойота Королла Филдер со двора XXXX в г.Уссурийске ФИО2 и Ким похитить не удалось, т.к. их спугнул хозяин автомобиля. Третий автомобиль Тойота Виш был похищен ФИО2 и Ким со двора XXXX в г.Уссурийске. Четвертый автомобиль в ту же ночь ФИО2 и Ким похитили от дома XXXX в г.Уссурийске. При этом для того чтобы похитить последний автомобиль соучастники преступления снимали аккумулятор с предыдущего похищенного автомобиля, предварительно перегнав его в гаражный бокс. Последний похищенный автомобиль был спрятан в боксе гаражного кооператива Мелиоратор по XXXX. Сообщники заранее не подыскивали автомобиль, а находили объект преступного посягательства путем объезда дворов. ФИО2 был лидером группы. Роль Горового в единственной краже в которой тот участвовал заключалась в управлении автомобилем на котором осуществлялся поиск объекта преступного посягательства, контроль за окружающей обстановкой во время кражи подысканного автомобиля Тойота Виш и дальнейшее сопровождение на своем автомобиле похищенного автомобиля под управлением Ким до гаражного бокса на ул.XXXX. Открывал автомобиль и заводил двигатель ФИО2. Затем ФИО2 по телефону вел переговоры с собственниками автомобилей по возврату их за денежное вознаграждение. Потерпевший Потерпевший №4 передал за возврат своего автомобиля XXXX, положив их в условленное место и автомобиль, стоявший до этого в боксе, был оставлен в районе зверосовхоза, где и был изъят. На второе преступление ездили на автомобиле принадлежащем матери ФИО2 Тойота Камри. На преступления ДД.ММ.ГГ ездили на автомобиле Тойота Приус, на которой Ким работал в качестве таксиста. Данные выводы сделаны по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Противоправные действия подсудимых фиксировались на видео при помощи специальных технических средств, позволяющих производить ночную видеосъёмку.
Показания, содержание которых полностью соответствует показаниям ФИО23 дал в суде допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения ОУР УМВД России по г.Уссурийску ФИО24 При этом ФИО24 пояснил. Что преступные действия не были пресечены после первого факта хищения, а продолжилось проведение оперативно-розыскных мероприятий, поскольку преследовали цель установить всю преступную группу и преступные связи соучастников хищений.
О том, что ей принадлежит автомобиль Тойота Приус гос.№XXXX, который в декабре 2014 находился в пользовании подсудимого Ким, поскольку сдавался в аренду фирме такси «Удача», где Ким работал водителем, пояснила при допросе в суде свидетель ФИО25 Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Уссурийску ФИО26, при допросе в суде в качестве свидетеля пояснил, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений. Проводилось обследование гаражного бокса в районе зверосовхоза, в котором находился автомобиль Тойота Виш, похищенный со двора на XXXX. Кроме него в ОРМ участвовал оперуполномоченный ФИО8. Он собирал образцы для сравнительного исследования, а ФИО8 производил видеосъемку. Гаражный бокс был заперт и для проведения обследования было произведено его вскрытие при помощи специалистов.
Такие же свидетельские показания дал в суде оперуполномоченный ОУР УВД России по г.Уссурийску ФИО27. Одновременно сообщил, что участвовал в ОРМ «Обследование помещений» гаражного бокса в ГСК «Мелиоратор» по XXXX в г.Уссурийске, где был спрятан похищенный автомобиль Тойота Корона Премио.
О том что участвовал в ОРМ «Обследование помещений» в гаражном боксе на XXXX, где находился автомобиль Тойота Виш с разбитой форточкой без аккумулятора, а также в ОРМ «Обследование помещений» в гаражном боксе на XXXX, где был спрятан автомобиль Тойота Корона Премио показал при даче в суде свидетельских показаний оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Уссурийску ФИО28 Производилось изъятие образцов и видеосъемка.
Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Уссурийску ФИО29 пояснил, что принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого Ким, где были изъяты симкарты, наборы автоинструментов, а также приспособление для вскрытия автомобильных замков, так называемый «проворот». После доставления в полицию Ким добровольно написал явки с повинной и рассказал о том, что вместе с ФИО2 и ФИО5 похитил автомобиль Тойота Виш от дома XXXX в г.Уссурийске, также вместе с ФИО2 попытались похитить автомобиль Тойота Королла Филдер от дома XXXX в г.Уссурийске. Участие в преступлениях Ким объяснял тяжелым финансовыми затруднениями, т.к. в тот момент работал в фирме такси, зарабатывал мало.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО33 и ФИО32.
Свидетель ФИО33 пояснял, что он является председателем ГСК «Зверовод», расположенного по адресу: XXXX». В кооперативе три ряда гаражей: «Зверовод 1», «Зверовод 2», «Зверовод 3». Гаражный бокс XXXX «Зверовод 2», принадлежит ФИО9 и им пользуется ее внук - ФИО32. Он не видел, чтобы ФИО32 или кто-то иной пользовался этим гаражным боксом и ставил в него какие-либо автомобили/т.8 л.д. 177-180/.
Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что он с 2007 года является председателем ГСК «Мелиоратор 2», расположенного по XXXX в г.Уссурийске. Кто является собственником гаражного бокса XXXX ему неизвестно, он не видел, чтобы им кто-либо пользовался/т.4 л.д.98 – 100/.
Свидетель ФИО32 на предварительном следствии показал, что гаражный бокс XXXX ГСК «Зверовод 2», расположенный по адресу: XXXX», принадлежит его бабушке ФИО34 и находится в его пользовании. Гараж он использовал для ремонта своего автомобиля. Летом 2014 года он решил продать гаражный бокс, для чего разместил объявление. Последний раз он был в боксе в начале июня 2015 года. Ключи от гаража он никому не давал и пользоваться гаражом не разрешал. Ключи он потерял. О том, что кто-то без его ведома пользуется гаражом для хранения в нем похищенных автомобилей, ему не известно/т.7 л.д.23-25, 28-31/.
Проведенный по делу следственный эксперимент с участием свидетеля Сугак показал, что изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО2 во время задержания при личном досмотре ключ отпирает замок гаражного бокса XXXX ГСК «Зверовод-2». При этом Сугак пояснил, что это именно тот ключ от гаража который он ранее утерял/т.7 л.д.32-38/.
Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО5 с 2006 года, у них имеется один совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Проживают они по адресу: XXXX. Также по указанному адресу проживают ее родители. Весной 2014 года ФИО5 на ее личные денежные средства и средства ее родителей приобрел автомобиль «Toyota Camry» гоc.№ XXXX, 2008 года выпуска, стоимостью XXXX. С осени 2014 года некоторое время ФИО5 проживал у своей бабушки по адресу: XXXX. Чем он занимался в этот период времени в ночное время ей неизвестно/т.7 л.д.15-18/.
Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что события противоправной деятельности Ким и ФИО2, с которыми знаком длительное время, он не знает, какие между ними были разговоры, не помнит, но на предварительном следствии говорил как было и подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании из которых следует, что примерно 7-8 лет назад он познакомился с ФИО2 и с момента знакомства, стал поддерживать с ним приятельские отношения. С ФИО4 который также проживает в XXXX Приморского края, он знаком с 14 лет. Со слов Кима ему было известно, что первый работал где-то охранником на базе, а потом в конце 2014 года он устроился водителем в фирму такси «Удача», офис которой распложен в г.Уссурийске. Ким нуждался в денежных средствах. В октябре 2014 года, по предварительной договоренности с ФИО2, он вместе с Ким приехал в район придорожного кафе. Там ФИО2 предложил Ким совершать вместе с ним кражи автомашин, при этом он сам будет взламывать замки зажигания на похищаемых автомашинах и заводить двигатель, а Ким должен будет перегонять похищаемые автомашины в гараж «отстойник», после этого ФИО2 будет звонить их владельцам и предлагать вернуть им автомашины за выкуп. Ким согласился. В следующий раз он встретился с Ким в декабре 2014 года. Последний стал говорить, что за ним следит полиция, денег у него нет, т.к. ФИО2 с ним не рассчитался, потому, что все деньги проигрывал в игровые автоматы, а также употреблял наркотики синтетической группы. Также Ким ему сообщил, что ФИО2 снабдил его инструментами для взлома замков зажигания похищаемых ими автомашин, а именно проворотами и воротками для взлома замков зажигания автомашин иностранного производства разных марок и моделей. Сам ФИО2 занимался возвратами похищенных автомашин и сам единолично распоряжался деньгами полученными за возврат, роль Кима со слов последнего, заключалась в перегоне похищенной автомашины с места хищения до места «отстоя». Сколько краж автомашин совершили Ким и ФИО2 ему неизвестно, так как Ким ему об этом не рассказывал/т.7 л.д. 1-3, 8-12, том 15 л.д.172-175/.
Свидетель защиты ФИО36 пояснил, что летом 2014 года брал у Ким чемоданчик с инструментом для ремонта автомобиля, а через некоторое время вернул. Где и когда Ким приобрел этот инструмент, ему не известно.
Показания свидетеля защиты ФИО10 не опровергают доводов обвинения о хищении из автомобиля Потерпевший №4 набора инструментов, поскольку изъятый у Ким набор инструментов был опознан Потерпевший №4 как похищенный из его автомобиля.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ на имя начальника УМВД России по г.Уссурийску потерпевший Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших кражу его автомобиля «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в ночь на ДД.ММ.ГГ/т.1 л.д.145/.
ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г.Уссурийске обнаружен, изъят, осмотрен и возвращен потерпевшему автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, замок зажигания поврежден/т.1 л.д.173-177, 186-188, 189-191, 192-194/.
При производстве обыска ДД.ММ.ГГ по месту жительства Ким по адресу: XXXX было обнаружено и изъято: чемодан зеленого цвета с инструментами, металлический предмет кустарного производства/проворот/, радиомодулятор/т.8 л.д.104-110/.
Согласно заключению дополнительной судебной трассологической экспертизы, металлический предмет кустарного производства, изъятый при обыске по месту жительства Ким, является, вероятно, самодельно изготовленным приспособлением для отпирания /взлома/ замков с цилиндрическим механизмом. Цилиндровые механизмы замков зажигания на автомобилях Потерпевший №3 и Потерпевший №2 могли быть взломаны именно этим металлическим предметом/т.9 л.д.101-106/.
Изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по месту жительства Ким по адресу: XXXX чемодан зеленого цвета с инструментами был опознан потерпевшим Потерпевший №4 как принадлежащий ему и находившийся в автомобиле в момент его похищения от XXXX в г.Уссурийске/т.1 л.д.245-248/.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ на имя начальника УМВД России по г.Уссурийску потерпевший Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц пытавшихся похитить его автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, находившийся у дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в ночь на ДД.ММ.ГГ/т.2 л.д.132/.
Автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованный у дома XXXX в г. Уссурийске был осмотрен: разбита форточка задней правой двери, сломан замок зажигания/т.2 л.д.134-140, 169-172/.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ на имя начальника УМВД России по г.Уссурийску потерпевший Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших в ночь на ДД.ММ.ГГ кражу его автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного у XXXX в г.Уссурийске /т.4 л.д.23/.
Согласно протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №2 с неизвестным лицом, между ними обговариваются детали возврата за денежное вознаграждение похищенного у Потерпевший №2 автомобиля/т.4 л.д.108-113/.
При проведении судебной фоноскопической экспертизы сделан вывод, что голос и речь лица, разговаривавшего по телефону с потерпевшим Потерпевший №2 по поводу возврата похищенного автомобиля, вероятно принадлежит обвиняемому ФИО2/т.4 л.д.130-139/.
Указанный автомобиль обнаружен ДД.ММ.ГГ при обыске в гаражном боксе XXXX ГСК «Мелиоратор-2» по адресу: XXXX. На автомобиле разбита форточка задней левой двери, сломан замок зажигания/т.4 л.д.59-68/.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ на имя начальника УМВД России по г.Уссурийску потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших в ночь на ДД.ММ.ГГ кражу его автомобиля «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного у XXXX в г. Уссурийске/т.4 л.д.149/.
ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был осмотрен у здания УМВД России по г.Уссурийску. куда был доставлен потерпевшим Потерпевший №1 после его обнаружения последним стоявшим в одном из дворов в г.Уссурийске. Разбито стекло задней правой двери, сломан замок зажигания/т.4 л.д.189-194/.
Свидетельские показания сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14 и Долженко о противоправной деятельности подсудимых, подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами, в которых зафиксированы ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Исследованные в судебном заседании документы по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и предоставлены следственному органу в установленном Законом порядке.
Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения ОРМ послужила информация, что ФИО2 занимается кражами автомобилей на территории XXXX и впоследствии требует деньги с законных владельцев автомобилей за их возврат. Для сокрытия и хранения похищенных автомобилей используются гаражные боксы XXXX ГСК «Зверовод 2» по адресу: XXXX и гаражный бокс XXXX ГСК «Мелиоратор-2» по адресу: XXXX. Кражи совершались совместно Ким и ФИО2.
Содержание видеозаписей преступной деятельности ФИО2 и Ким сделанных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотренных в суде, полностью соответствует свидетельским показаниям сотрудников УМВД России по г.Уссурийску ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО54 и ФИО28 и позволяют прийти к выводу о совершении преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 – ФИО2 и Ким, ими же, а также ФИО5 в отношении потерпевшего Потерпевший №4.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, среди волокон, изъятых при осмотре автомобилей Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеются волокна одинаковые по общей родовой принадлежности с волокнистым составом одежды изъятой у ФИО2/т.9 л.д.133-150, т.10 л.д.45-48/.
Изъятые в процессе предварительного расследования транспортные средства, предметы, вещи, мобильные телефоны, документы, инструменты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Совокупность исследованных в суде доказательств, суд признает достаточной для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний.
Действия ФИО2, Ким и Горового по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия ФИО2 и Ким по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия ФИО2 и Ким по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия ФИО2 и Ким по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Крупный размер ущерба определен исходя из стоимости похищаемых автомобилей и примечания 4 к ст. 158 УК РФ , согласно которого крупным ущербом признается кража имущества стоимостью выше XXXX.
Суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации Ким по преступлению в отношении Потерпевший №3, поскольку цель завладения автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак XXXX, как это установлено в ходе судебного следствия, была не поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, а обращение его в свою пользу для последующего возвращения собственнику за денежное вознаграждение. То есть виновными указанными противоправными действиями преследовалось корыстная цель.
Также не имеет значение для квалификации действий виновных по признакам совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, когда и при каких обстоятельствах состоялась договоренность на совершение совместной преступной деятельности. Характер действий виновных, с выполнением каждым определенной функции для достижения единого преступного результата, дают суду основания юридически оценить их действия по указанному квалифицирующему признаку.
При назначении виновным наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельствами смягчающими наказание виновных суд признает: Горовому – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2 причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, заболевание супруги; Ким – явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследования всех преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, тяжелое заболевание матери и ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
ФИО2 и Ким по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, ФИО5 – удовлетворительно.
В период службы в ВС РФ ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны.
ФИО2 по прежним местам работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно. В период службы в ВС РФ и в период обучения в профучилище зарекомендовал себя с положительной стороны.
На учетах у психиатра и нарколога, подсудимые не состоят.
При назначении Горовому наказания суд учитывает привлечение его к уголовной ответственности впервые, второстепенная роль при совершении преступления, положительное поведение, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие у него судимости и положительные характеристики. Вместе с тем, он совершил четыре тяжких преступления и в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Ким осужден ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Рассматриваемые тяжкие преступления совершил в период испытательного срока, это обязывает суд, в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ .
Суд не находит необходимости назначения виновным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания в отношении ФИО2, Ким и Горового будут достигнуты при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при определении размера наказания в отношении Ким и Горового суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ , не имеется.
На основании ст. 72 ч.3 УК РФ в срок наказания суд засчитывает время проведенное подсудимыми под стражей и под домашним арестом.
Руководствуясь п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , учитывая совершение виновными тяжких преступлений, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ.
В срок наказания зачесть время проведенное ФИО2 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГ.
В срок наказания зачесть время проведенное ФИО4 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и от отбывания наказания освободить в связи с фактическим его отбытием.
Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета IMEI: XXXX, мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета IMEI: XXXX с сим.картой компании «МТС», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2 по принадлежности; - мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX с сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО4 по принадлежности; - спортивную куртку, спортивные штаны, мужские брюки, мужскую куртку черного цвета болоньевую с капюшоном «аdidas» с красной молнией, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2 по принадлежности; - бейсболку из ткани черного цвета, изъятую по месту жительства ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО4 по принадлежности; - металлический предмет серого цвета кустарного производства, отвертку «минусовая» с рукояткой из полимерного материала светлого цвета, автомобильный ключ с логотипом фирмы «Toyota»; ключ из металла серого цвета, с выбитой надписью на «головке» 04193 длиной 100 мм, имеющий бирку с цифрой «1»; фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый из автомашины «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX; фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый ДД.ММ.ГГ из автомашины «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - диск CD-R «OXION» XXXX, экземпляр XXXX, содержащий результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ в гаражном боксе XXXX ГСК «Зверовод 2» в г.Уссурийске по XXXX, - диск CD-R «OXION» XXXX, экземпляр XXXX, содержащий результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» от ДД.ММ.ГГ в гаражном боксе XXXX ГСК «Зверовод 2» в г.Уссурийске по XXXX, - диск CD-R «OXION» XXXX, экземпляр XXXX содержащий результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ за гаражным боксом XXXX ГСК «Зверовод 2» в г.Уссурийске по XXXX, - диск CD-R «OXION» XXXX, экземпляр XXXX, содержащий результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ за гаражным боксом XXXX ГСК «Мелиоратор 2» в г.Уссурийске по XXXX, - диск DVD-R «Smart Track» XXXX 1, регистрационный XXXX, с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГ по факту совершения кражи автомашины «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX RUS, - диск CD-R «OXION» XXXX, XXXX, содержащий результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ гаражного бокса XXXX ГСК «Мелиоратор 2», расположенного по адресу: XXXX в г.Уссурийске от ДД.ММ.ГГ, - диск СD-R «OXION» серийный номер XXXX, содержащий видео результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ – видеосъемки гаражного бокса XXXX ГСК «Мелиоратор 2», расположенного по адресу: XXXX, - диск DVD-R «Verbatim» РАРА XXXX, регистрационный XXXX, содержащий результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по факту попытки хищения автомашины «TOYOTA COROLLA FIELDЕR», государственный регистрационный знак XXXX со двора XXXX в г.Уссурийске, - диск «Verbatim» РАРА XXXX регистрационный XXXX, содержащий результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ по адресу г. XXXX, - диск DVD-R «Smart Track» XXXX 3 регистрационный XXXX, содержащий видео результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаражного бокса XXXX ГСК «Зверовод 2», расположенного по адресу: XXXX», от ДД.ММ.ГГ, - диск DVD-R «Verbatim» РАРА XXXX регистрационный XXXX, содержащий видео результаты ОРМ «наблюдение» гаражного бокса XXXX ГСК «Зверовод 2», расположенного по адресу: XXXX, от ДД.ММ.ГГ, - DVD-R диск серийный номер XXXX с записью ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 с его условно-свободными образцами голоса, - DVD-R диск «Verbatim» 16х с серийным номером «XXXX», с записью ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с условно-свободными образцами голосов обвиняемых ФИО5, ФИО2, ФИО4, - СD-R диск «Verbatim» с серийным номером «XXXX», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, - детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру XXXX, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №4, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, - диск СD-R серийный номер «XXXX» с содержанием звуковых аудио-файлов телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №4 и неизвестного мужчины по имени «Василий», звонившего с абонентского номера телефона XXXX, - детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру XXXX, предоставленная ДД.ММ.ГГ ОАО «МТС» на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, - DVD+RV диск, на котором содержится звуковой аудио-файл телефонного разговора потерпевшего Потерпевший №2 и неизвестного мужчины, звонившего с абонентского номера телефона XXXX, - путевой лист XXXX на легковой автомобиль марки «PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX, о допуске к рейсу ДД.ММ.ГГ ФИО4, - копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта транспортного средства на автомашину «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, - копия свидетельства о регистрации ТС и копия страхового полиса ОСАГО на транспортное средство - автомашину «TOYOTA CORONA PREMIО», государственный регистрационный знак XXXX, - объявления о продаже автомашин следующих марок: «TOYOTA WISH», «Toyota Corolla Fielder», «TOYOTA CORONA PREMIО» в 2014 году, размещенных на сайте «Drom.ru» информационной сети Интернет, сфотографированные и перенесенные в файл формата «Microsoft Office Word» на бумажный носитель, - оставить на хранение при уголовном деле; - автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО25, оставить последней по принадлежности; - свидетельство о регистрации ТС серия XXXX ХР номер XXXX, паспорт транспортного средства серия XXXX номер XXXX на автомашину «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX; спинку водительского чехла; сиденье водительского чехла автомобильного кресла; спинку пассажирского чехла, сиденье пассажирского чехла автомобильного кресла, два однотипных автомобильных коврика, чемодан в корпусе зеленого цвета с автомобильными инструментами марки «JONNESWAY»; автомашину «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, оставить последнему по принадлежности; - автомашину «Toyota Camry», государственный регистрационный знак XXXX, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО30, оставить последней по принадлежности; - автомашину «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности; - автомашину «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак XXXX, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; - автомашину «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак XXXX; товарный чек ИП ФИО37 б/н от ДД.ММ.ГГ; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГ, выданный ИП ФИО38; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО39, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Д.В. Грищенко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Грищенко Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ