ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут ____ 2016 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 06 этаже здания гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, увидев незапертую дверь комнаты №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла, ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, в вышеуказанную комнату гостиницы, откуда тайно похитил дорожную сумку «___», стоимостью ___ рублей, костюм монгольского Деда Мороза, общей стоимостью ___ рублей, монгольские национальные мужские сапоги, стоимостью ___ рублей, ноутбук марки «___», стоимостью ___ рублей, рюкзак марки «___», стоимостью ___ рублей, охотничьи односпальные мешки в количестве № штук, стоимостью ___ рублей за № штуку, на общую сумму ___ рублей, № бутылки водки «___», объемом 0,5 литра, стоимостью ___ рублей за № бутылку, общей стоимостью ___ рублей, подарочный комплект «___», стоимостью ___ рублей, кошелек кожаный «___», стоимостью ___ рублей, денежные средства в сумме ___ рублей, банковская пластиковая карта «___», водительское удостоверение на имя Д.., вид на жительство в Монголии на имя Д.., подарочный дорожный набор, стоимостью ___ рублей, принадлежавшие Д.., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ___ рубля, являющийся для него значительным. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ____ 2017 года, находясь в отделе винно-водочной продукции «___» магазина «___», расположенного по адресу: ____, ____, увидев на прилавке винно-водочную продукцию, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распития спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла, ФИО1 тайно похитил с прилавка № бутылки водки «___», объемом № литр, стоимостью ___ рублей за № бутылку, общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т. В этот момент был обнаружен продавцом, которая стала требовать их оплаты, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали явными, выбежал с похищенными бутылками водки из магазина. Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, потерпевшие, представитель потерпевшего, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора, представителя потерпевшего, потерпевших не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями вмененных ему преступлений.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики.
Доказательств о наличии у подсудимого ФИО1 иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, с последнего места отбытия наказания положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по которым к моменту совершения им преступлений не истек один год: ____ 2016 года появление в общественных местах в состоянии опьянения, ____ 2016 года появление в общественных местах в состоянии опьянения, ____ 2017 года мелкое хулиганство.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ .
Наказания ФИО1 в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ , а так же наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , не могут быть назначены в качестве основного наказания, исходя из личности подсудимого ФИО1, характеризующее его как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений. Наказание в виде ареста, не может быть назначена в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание ФИО2 в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ , рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Совершенное преступление ФИО1, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , является тяжким. 02 сентября 2010 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ , являющимся тяжким преступлением к реальному лишению свободы. Суд находит, что действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ содержат опасный рецидив преступлений.
Совершенное преступление ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд находит, что действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ содержат рецидив преступлений.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст. 68 УК РФ , при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у ФИО1 по обоим преступлениям, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом того, что у ФИО1 имеются опасный рецидив преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом также не применяются.
Согласно п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ , условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как действия подсудимого ФИО1 содержат рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск Д.. по возмещению материального ущерба в сумме ___ рубля подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования. Сумма гражданского иска в размере ___ рубля полностью нашла свое подтверждение в представленных документах. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Исковые требования по компенсации морального вреда в размере ___ рублей представитель потерпевшего Т.. отозвал в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 161 УК РФ , назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 03 лет 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ 2016 года по ____ 2017 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение материального ущерба 126482 рубля.
Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: следы рук на отрезках ленты скотч, фрагмент следа обуви на отрезке ленты скотч, DVD-R диск, CD-R диск, копия накладной №, копия счета №, хранить в материалах уголовного дела; № бутылок из-под водки «___», № бутылка из-под водки «___», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «___», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ