Подсудимый ФИО1, 10 января 2017 года незаконно проникнув в жилище, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 10 января 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для потерпевшей, незаконно проник в жилой <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направление на открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, а именно: силой завернул правую руку ФИО6 за спину, чем причинил ей физическую боль и страдание, затем умышленно снял с пальцев правой руки 2 кольца, а именно: одно кольцо из золота 583 пробы с камнем красного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а второе кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 25 050 рублей, затем ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 050 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.
Государственный обвинитель Литвинов М.Г. и потерпевшая ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает объяснения ФИО1 (л.д.12) данные им 12.01.2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.
Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; мнения потерпевшей ФИО10., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей в ходе следствия и суда в период с 14 января 2017 года по 10 марта 2017 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 2 кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 (л.д.78,79), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ