ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 (ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», хранил в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для производства взрыва, а именно: <данные изъяты>, приобретенные им путем присвоения от умершего отца ФИО4 в одни из суток периода времени с 01 по 05 мая 2001 года, а также вещество массой 265,3 г., которое является промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол», которое незаконно приобрел, получив безвозмездно от неизвестного мужчины в одни из суток периода времени с 25 по 30 мая 2016 года, находясь в <адрес>, где хранил все вышеуказанные взрывчатые вещества до 12 сентября 2016 года, когда данные взрывчатые вещества были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», признанного законным постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области 13 сентября 2016 года.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и потому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, что ранее не судим, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает возраст ФИО1, и его состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применение к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 , 304 , 308 , 309 , 310 , 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в Отделе МВД России по Таштагольскому району для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Муравьева Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Муравьева М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу