ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с жилой пристройкой к нему, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками в виде трех сараев, погреба, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2, дети ФИО3 – истица по делу, ФИО4, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.
Брат истицы ФИО4 на момент смерти отца проживал отдельно, в своем доме, с супругой ФИО7, которая, как и его двое детей - ФИО5, ФИО6 (ответчики по делу), после его смерти вступили в наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.
Решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за нею было признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском ФИО3, которая, уточнив заявленные требования, просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с жилой пристройкой к нему, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками в виде трех сараев, погреба, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца.
Истица сослалась на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако сразу после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.
Ответчица ФИО7 исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает уточненные требования ФИО3 обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома с жилой пристройкой к нему, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками в виде трех сараев, погреба, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.
Жилой дом с жилой пристройкой к нему, общей площадью 77,5 кв.м, с надворными постройками: тремя сараями, погребом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, при жизни в 1983 году был подарен ФИО1 своим детям – ФИО3, ФИО4 в равных долях, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес>, заверенной копией договора дарения, представленной суду Управлением Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес>.
Однако договор дарения, заключенный между ее отцом и братом ФИО4, из-за имеющихся в нем недостатков признан недействительным решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
ФИО3 не приняла в установленном законом порядке дар в виде 1/2 доли в праве на указанный жилой дом, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ФИО1, в котором неверно указано ее имя, в доме продолжали жить ее родители, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2, дети: ФИО3 – истица по делу, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке ФИО3, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес>. Наследники в установленном законом порядке не оформили свои права на наследственное имущество, что подтверждается ответом нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.
ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Фактическое принятие истицей наследства после смерти отца установлено решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками после его смерти являются ФИО7 (супруга), ФИО5, ФИО6 (дети)– ответчики по делу, которые вступили в наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество не включало в себя жилой дом, на который претендует истица.
В судебном заседании ФИО7 признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на данный жилой дом она не претендует, так как наследство после смерти ФИО1 фактически приняла только его дочь- истица по делу ФИО3. Ее супруг (ФИО7) никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти отца не осуществлял, на него не претендовал. Ответчики ФИО5, ФИО6 также не представили возражений против заявленных истицей требований.
Из справки Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле к имуществу ФИО4, следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4, данный жилой дом или доля в нем не входили.
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома, на который никто из ответчиков не претендовал и не претендует в настоящее время. Сведениями о других наследниках суд не располагает.
На основании решения Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, на котором расположен указанный жилой дом.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом в ЕГРП отсутствуют.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск ФИО3 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с жилой пристройкой к нему, общей площадью 77,5 кв.м, с надворными постройками в виде трех сараев, погреба, с кадастровым номером 31:05:1507001:138, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО14 Суд: Старооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Воробцова Людмила Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Показать все документы по этому делу