ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности с заемщика и поручителя по кредитному договору № <***> сумме 815969,87 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % на сумму основного долга 744 140 руб. 64 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины в сумме 11359,70 рублей. Иск мотивирован тем, что между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям которого, банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 100 000 рублей, под 16 % годовых на срок 60 месяцев. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 № от <дата>, между банком ИП ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № <дата>, предмет залога – автотранспортное средство - Peugeot Boxer, 2011 г.в, VIN № залоговой стоимостью 900000 рублей. Заемщик и поручитель свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность. С января 2016 года стали допускать нарушение графика возврата кредита. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. требования мотивированы нормами ст.ст. 11 , 309 , 361 , 363 , 809 , 811 , 819 ГК РФ .
Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчиков, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Росбанк» признала в полном объеме и добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1. кредит в сумме 1 100 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.3. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев (п. 1.1. Договора и графика возврата кредита – приложение № к Кредитному договору). В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение основных средств.
В соответствии с условиями Кредитного договора №№ <дата> ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредита.
В силу ст. ст. 329 , 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Пункт 8.2. Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть, осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.
Как следует из материалов дела Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме, однако ИП ФИО1 неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи, с чем по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 815969,87 рублей., из них: 744140,64 - рублей основной долг, 71829,23 рублей – проценты.Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и оплатой по договору.
Согласно ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании исковых требований приобщено судом к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> в сумме 815 969,87 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и ФИО2 были заключен договор поручительства № от <дата>. Сроком действия до <дата>. Которым предусмотрено, что поручитель дал обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от <дата> как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.
В адрес поручителя было направлено требование о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени поручителям не исполнено.
Поскольку, поручитель ФИО2 свои обязательства по договору поручительства надлежащим образом не выполняет, с него в солидарном наряду с ответчиком ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> в сумме 815 969,87 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
На основании изложенного на ряду с исковыми требованиями истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16 % на сумму основного долга 744 140 руб. 64 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, что не противоречит закону, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11359,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расчет государственной пошлины произведен в порядке, предусмотренном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: 5200+(615969,87:100х1)= 11359,70 рублей. Данные расходы истца в сумме 11359,70 рублей в соответствии ст. 98 ГПК РФ , п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме 815 969 руб. (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят девят) руб. 87 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % на сумму основного долга 744 140 руб. 64 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины 11359 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В. Ветрова Суд: Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Истцы: ПАО РОСБАНК (подробнее) Судьи дела: Ветрова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ