ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 16 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. 15 <адрес><адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1: - цепь из золота 585 пробы весом 10 г стоимостью 20000 рублей; - крест из золота 585 пробы весом 2 г стоимостью 4000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере 24000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченными, направлено против собственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 24000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст. 1064 ГК РФ , поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: справку УПРФ в <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать его:
1. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2. не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 24000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: справку УПРФ в <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 24.03.2017 Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Мальченко Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ