В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная места вероятного нахождения «закладок» в <адрес>, проходя по дороге мимо гаражного массива, расположенного вдоль <адрес>, подошел к гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, где с левой стороны от входных ворот на земле обнаружил полимерный пакет, выполненный из <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма.
Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом и, понимая, что он обнаружил наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством весом 1,16 грамма, который положил к себе в карман одежды и начал незаконно хранить наркотическое средство.
Продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством убрал <данные изъяты>, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, который был припаркован возле <адрес>, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1 на участке местности в <адрес> и в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел за гараж №, расположенный в гаражном массиве вдоль <адрес>, где <данные изъяты> указанного гаража на земле обнаружил <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,237 грамма.
Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется подобным бесконтактным способом и, понимая, что он обнаружил наркотическое средство и психотропное вещество, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел вышеуказанные полимерный пакет с наркотическим средством весом 2,12 грамма, и сверток с психотропным веществом весом 0,237 грамма, которые положил к себе в карман одежды и начал незаконно хранить наркотическое средство и психотропное вещество.
Продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, ФИО1 пачку <данные изъяты>, в которой находились полимерный пакет с наркотическим средством и сверток с психотропным веществом, убрал <данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором он приехал к вышеуказанному гаражу, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство и психотропное вещество вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1 на участке местности <адрес> и в 1<адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства и психотропного вещества в ходе осмотра транспортного средства.
В ходе осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>, полимерный пакет, <данные изъяты> с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1,16 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788) относится к крупному размеру.
В <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку <данные изъяты>, в которой находились: <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 2,12 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788) относится к крупному размеру; и сверток, <данные изъяты>, внутри которого находился <данные изъяты>, включенным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. № 486 и от 07.07.2011 г. № 540 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного психотропного вещества составила 0,237 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.
Защитник подсудимого адвокат Тебляшкина Е.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Любезнова О.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после досмотра, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд учитывает вышеприведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ , не имеется.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.
Судом установлено, что 06.10.2016 г. приговором Борского городского суда Нижегородской области ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором от 06.10.2016 г., в связи с чем условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ . При этом суд учитывает, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 06.10.2016 г.
На основании ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 06.10.2016 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2017 г.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - <данные изъяты> – уничтожить; - сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - оставить в распоряжение законному владельцу ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Борского городского суда Нижегородской области Г.В. Дмитриева Суд: Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриева Галина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ