На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Ограничения установлены, обязанности возложены.
Этим же приговором ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, признан виновным и осужден по: - ч. 3 ст. 30 , п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО20 имеются основания для пересмотра приговора в порядке ст. 401.16 УПК РФ .
Мера пресечения осужденным ФИО19 и ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 04 июня 2014 года с зачетом времени содержания под стражей ФИО19 - с 30 января 2013 года по 03 июня 2014 года, ФИО20 – с 29 января 2013 года по 03 июня 2014 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 ноября 2014 года приговор в отношении осужденных ФИО19 и ФИО20 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Этим же приговором также осуждены И Ч.Г. и ФИО21, кассационные жалобы и (или) представление в отношении которых не принесены.
Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО19 и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Хозинского А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного ФИО19, и адвоката Шишова Н.П., просившего снизить размер назначенного наказания осужденному ФИО20, мнение первого заместителя прокурора Тверской области Семенова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум Тверского областного суда,
ФИО19 признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 19 декабря 2012 года); покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление от 22 декабря 2012 года); покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; покушении на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.
ФИО20 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены осужденными в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО19 и ФИО20 виновными себя в отношении инкриминированных им деяний не признали.
В кассационной жалобе осужденный ФИО19, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, ставит вопрос о переквалификации его действий по преступлениям от 19 и 22 декабря 2012 года на ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и по преступлениям от 11, 16, 17 января и 29 января 2013 года (2 преступления) на ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , поскольку данные действия образуют единое продолжаемое преступление.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда приходит к заключению о том, что вывод суда о виновности ФИО19 и ФИО20 в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ , в своем решении подробно изложил описание преступных деяний каждого осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений.
Установленные фактические обстоятельства совершенных ФИО19 и ФИО20 преступлений в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденных ФИО19, ФИО20, остальных осужденных, свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18, специалиста ФИО12, результатов оперативно-розыскных мероприятий с приложениями, экспертных заключений и иных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний ФИО19, ФИО20, остальных осужденных, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст. ст. 87 , 88 УПК РФ .
Относимость и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ , для признания доказательств недопустимыми, в частности, результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено. Материалы, которые послужили основой для формирования доказательств, получены оперативными органами и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в установленном законом порядке, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Судом правильно установлено, что ФИО19 и ФИО20 своими действиями выполнили объективную и субъективную стороны преступлений, за которые они осуждены, а поэтому квалификация содеянного ФИО19 по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30 , п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 ; ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ФИО20 по ч. 3 ст. 30 , п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 ; ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 4 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.
Основания для иной квалификации действий осужденного ФИО19, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом умысла осужденного, направленного на самостоятельную реализацию имеющегося у него психотропного вещества, а также принимая во внимание, что объективная сторона сбыта и покушения на сбыт психотропного вещества выполнена полностью, в разное время и разным лицам, оснований полагать, что ФИО19 совершено единое продолжаемое преступление 19 и 22 декабря 2012 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , а 11, 16, 17 января и 29 января 2013 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , не имеется.
По общему правилу лицу, признанному виновным, назначается наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ.
При определении осужденным ФИО19 и ФИО20 наказания в виде лишения свободы учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, а также иные значимые обстоятельства.
В отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО19 принято во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка; ФИО20 – совершение преступлений впервые, состояние его здоровья, нахождение на иждивении матери инвалида и отца пенсионера, состояние их здоровья, участие в освобождении заложников в г. Беслан, положительные характеристики.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , по которой квалифицированы действия осужденных ФИО19 (2 преступления от 29 января 2013 года) и ФИО20 (преступление от 29 января 2013 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ , срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Исходя из названных требований закона, вопреки положениям ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд назначил максимально возможное наказание в виде лишения свободы ФИО20 по одному преступлению, ФИО19 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сроком на 10 лет, установив, но оставив без внимания смягчающие наказание осужденных обстоятельства.
Нарушение положений Общей части УК РФ, которое относится к разряду существенных, влияющих на исход дела, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ , является основанием для изменения судебных решений.
С учетом изложенного, состоявшиеся судебные решения в отношении осужденных ФИО20 и ФИО19 следует изменить: смягчить им назначенное наказание как за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , так и, соответственно, по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ , до справедливого размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум Тверского областного суда
кассационную жалобу осужденного ФИО19 удовлетворить частично.
Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 04 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 ноября 2014 года в отношении ФИО19 и ФИО20 изменить: - смягчить наказание, назначенное ФИО19 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , до лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – до лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев; - смягчить наказание, назначенное ФИО20 по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , до лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – до лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев.
В остальной части судебные решения в отношении ФИО19 и ФИО20 оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карташов Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)