ФИО3 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказу начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) ФИО и участковый уполномоченный полиции ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 находились в соответствии с графиком выхода личного состава строевого подразделения полиции (ГЗ <адрес>) ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) на службу за ДД.ММ.ГГГГ и графика работы ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>. При этом Потерпевший , ФИО и ФИО1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции.
Около 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , ФИО и ФИО1 от оперативного дежурного дежурной части ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что в квартире по <адрес> происходит семейный скандал, муж избивает жену.
Получив указанное сообщение, для выяснения всех обстоятельств происходящего Потерпевший , ФИО и ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, на служебной автомашине прибыли к дому по <адрес>, где в это время на улице находилась ФИО2 Увидев сотрудников полиции, ФИО2 пояснила им, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес> причинил ей (ФИО2) телесные повреждения. При этом ФИО2 находилась на улице без верхней одежды, на ее лице имелись телесные повреждения, Потерпевший , ФИО и ФИО1 она (ФИО2) в устной форме заявила, что желает привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО3 по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) за причиненные ей телесные повреждения, попросив пресечь его (ФИО3) противоправные действия.
После этого сотрудники полиции Потерпевший , ФИО и ФИО1 для выяснения всех обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий со стороны ФИО3 и доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, вместе с ФИО2, прошли к ее квартире по <адрес> где ФИО2 и ФИО1 прошли в прихожую комнату (коридор) данной квартиры, а Потерпевший и ФИО остались в подъезде указанного дома перед квартирой ФИО2 При этом входная дверь в квартиру ФИО2 была открыта, в связи с чем, Потерпевший и ФИО могли наблюдать за происходящими в прихожей комнате квартиры ФИО2 событиями.
После этого ФИО1, находясь в прихожей комнате квартиры ФИО2 по <адрес> исполняя свои должностные обязанности, действуя правомерно и обоснованно, с целью установления всех обстоятельств произошедшего, стал опрашивать ФИО2 Во время получения письменного объяснения от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений в прихожую комнату квартиры ФИО2 прошел ее супруг - ФИО3, где между ним и ФИО2 произошла ссора. В ходе указанной ссоры ФИО3 попытался нанести удар кулаком своей руки по лицу ФИО2 С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, Потерпевший и ФИО, действуя правомерно и обоснованно, с согласия ФИО2 прошли в прихожую комнату ее квартиры по <адрес> где потребовали от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия. На требования Потерпевший и ФИО - ФИО3 ответил отказом и вновь попытался нанести удар кулаком своей левой руки в область лица своей супруги - ФИО2 В связи с чем, Потерпевший с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, находясь в прихожей комнате квартиры ФИО2, действуя правомерно и обоснованно, применил к ФИО3 физическую силу, а именно: своей правой рукой схватил его (ФИО3) левую руку, тем самым, препятствуя ФИО3 нанести кулаком указанной руки удар ФИО2 в лицо.
В ответ на вышеуказанные правомерные требования и действия Потерпевший , у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по пресечению его (ФИО3) противоправных действий, доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший , ФИО3 в период с 03.30 часов до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей комнате квартиры по адресу: <адрес> осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по пресечению его (ФИО3) противоправных действий, доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, повернулся к Потерпевший и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей головой (областью лба) нанёс удар Потерпевший в лицо, отчего Потерпевший испытал физическую боль.
Преступные действия ФИО3 были пресечены Потерпевший , ФИО и ФИО1, ФИО3 сотрудниками полиции правомерно был доставлен в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для выяснения всех обстоятельств произошедшего.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший , согласно заключению судебно- медицинского эксперта, ссадину слизистой преддверья рта верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Потерпевший Потерпевший не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявил.
Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление средней тяжести), личность подсудимого (<данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6 , 43 , 60 - 63 УК РФ .
В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), мнения потерпевшего, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ , считая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова Секретарь: Ю.В. Спиридонова Приговор вступил в законную силу: «_24__»__марта__2017 года Судья: Ю.В. Барчукова Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ