Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Потерпевший №1), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут на участке проезжей части <адрес> В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему они не имеют.
В связи с данными заявлениями потерпевшего и его законного представителя защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ , отнесено законом (ч.2 ст. 15 УК РФ ) к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно.
Потерпевший и его законный представитель указывают, что причиненный ущерб полностью возмещен и ФИО1 принес им извинения, поэтому каких-либо претензий они к нему не имеют.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.
Председательствующий В.В. Лойко Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Лойко Василий Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ