Апелляционное постановление № 22-209/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 22-209/2017 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное Судья Ахматова Л.М. дело № 22-209/17г.
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е г. Нальчик 14 марта 2017 года Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С., при секретаре Тешевой М.Б., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры КБР Блощицыной В.В., адвоката Готыжевой Ж.З., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нальчик Крымшокаловой Ф.Х. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2016 года, которым представление и.о. начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 о замене осуждённому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, оставлено без удовлетворения, изучив представленный материал, выслушав прокурора Блощицыну В.В. по доводам апелляционного представления, адвоката Готыжеву Ж.З., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
По приговору Баксанского районного суда КБР от 18 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 13 июля 2015 года не отбытая часть наказания ФИО2 заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 7 дней. 28 ноября 2016 года постановлением Нальчикского городского суда КБР представление и.о. начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 о замене осужденному ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нальчика Крымшокалова Ф.Х., считая постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2016 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов представления указывается, что с момента постановки на учёт ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ , уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.
На основании с п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Суд первой инстанции установил, что осуждённый ФИО2 в период отбывания ограничения свободы допустил факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: был привлечен к административной ответственности 18.04.2016 г. по ч.1 ст. 20.20 , ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и 17.05.2016 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 20 июня 2016 года были дополнены ранее установленные ему ограничения обязанностью явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни. Однако, принимая во внимание, что на момент рассмотрения представления ФИО2 отбыл большую часть наказания, привлечение к административной ответственности является следствием хронического алкоголизма к осужденного, до окончания отбытия наказания ФИО2 осталось 2 месяца, в течение которых он обязался встать на путь исправления, суд принял решение об отказе в удовлетворении представления о замене оставшейся части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
Как следует из представленных материалов, с 28 января 2017 года по 22 сентября 2017 года осуждённый ФИО2 находился на лечении в 3 отделении стационара ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя»(л.д.86), с 3 февраля 2017 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы.
В связи с чем не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.19 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2016 года об оставлении без удовлетворения представление и.о. начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 о замене осуждённому ФИО2 не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова Суд: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Чеченова Фатимат Сраждиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ