ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок на службу, т.е. продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне части ФИО1 проживал по месту регистрации в городе <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, а затем ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая отдохнуть и помочь престарелой бабушке с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на службе. В период незаконного нахождения вне части он проживал по месту своей регистрации, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался.
Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности показали, что ФИО1 в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ на службу без уважительных причин не прибывал, о чём было доложено вышестоящему командованию. Уважительные причины неявки на службу ФИО1 им не известны, всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен, никаких жалоб не высказывал и о проблемах с родственниками не сообщал.
В соответствии с послужным списком, приказами командования и копией контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходил её в войсковой части № в <адрес>.
Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.
Как следует из сообщения ООО "Интерлайн" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил авиаперелет по маршруту Калининград-Москва.
Согласно сообщений администраций <адрес>, <адрес> городского округа, а также военных комиссариатов Калининградской и <адрес> ФИО1 в периоды отсутствия на службе к ним не обращался.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 по состоянию здоровья годен к военной службе.
В соответствии со служебной характеристикой ФИО1 характеризуется отрицательно.
Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.
Оценивая доводы подсудимого о наличии значимых причин для неявки в срок на службу, суд эти причины уважительными не признаёт, поскольку ни о каких уважительных причинах и стечении тяжелых жизненных обстоятельствах он командованию не докладывал, с просьбой о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам с представлением оправдательных документов не обращался. При этом длительный срок без чьего-либо уведомления незаконно отсутствовал на службе.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.
Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст. 337 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в частности длительное свыше 5 месяцев незаконное отсутствие ФИО1 на службе, его личность, характеризующуюся по службе отрицательно, суд оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием его в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ установить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату ФИО5 на предварительном следствии и в суде в сумме 2750 и 770 рублей – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Судьи дела: Карнаухов Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу