ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с верхней навесной полки комнаты <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 20000 рублей и мужское золотое кольцо, стоимостью 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, черное платье стоимостью 1500 рублей, серое платье, стоимостью 1500 рублей, спортивный костюм стоимостью 1500 рублей, лосины, стоимостью 800 рублей, после чего с комода, расположенного на лоджии вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитила желтое платье, стоимостью 500 рублей, шарф черно-коричневого цвета с леопардовым принтом, не представляющий материальной ценности, а также с комода, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитила утюжек для выпрямления волос, стоимостью 1500 рублей, а всего похитила имущество Потерпевший №2 на общую сумму 7300 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 62300 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 143, 145) не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и квалифицирует деяния подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1., просившего не наказывать подсудимую строго (л.д. 143), а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей наказать ФИО1 по усмотрению суда (л.д. 145).
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ суд признает и учитывает наличие троих малолетних детей и явку с повинной, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.
Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ , суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 55000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 7300 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает шарф черно-коричневого цвета с леопардовым принтом, возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , ст. 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 55000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 7300,00 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 7300 (семь тысяч триста) рублей.
Вещественное доказательство: шарф черно-коричневого цвета с леопардовым принтом, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 90).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гайков Игорь Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ