ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь по территории <адрес>, обнаружил организованный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник, расположенный возле <адрес>, откуда умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее 0,522 грамма, в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил, поместив в карман своей одежды, перенеся данное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство на две части и продолжал незаконно его хранить при себе, в карманах своей одежды, а также в указанной квартире, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 17 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудниками полиции из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > массой 0,269 грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 32 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты досмотра и дактилоскопирования административного здания ИВС УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > массой 0,253 грамма, в крупном размере.
Общее количество принадлежащего ФИО1 и изъятого вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > составляет 0,522 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он для личного потребления незаконно путем присвоения найденного приобрел из тайника, расположенного на территории г. Череповца, наркотическое средство, масса которого составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, < >, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > < > Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом сведений о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 16 декабря 2014 года, которым он осужден за преступление аналогичного характера, пренебрежительно относился к соблюдению порядка отбытия условного осуждения, совершал административные правонарушения, < > суд приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ , в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Суд считает, что отбытие подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковку – два полимерных неокрашенных пакета, бумажный конверт, полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 - 309 , ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 01 года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в ИВС по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой 0,269 грамма и 0,253 грамма, их упаковку - два полимерных неокрашенных пакета, бумажный конверт, полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259 , 260 УПК РФ , ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.
Судья < > Кузнецова Т.А. Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Показать все документы по этому делу