Вину РВЛ в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно: с неустановленного следствием времени до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у <адрес>, РВЛ, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранила в зеленой кожаной сумке одетой на ней через правое плечо, три полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой №,70 грамм, №,92 грамм, №,69 грамм, общей массой 9,31 грамм, что является крупным размером. Вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, впоследствии у РВЛ было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимая РВЛ заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая РВЛ пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
РВЛ обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая РВЛ обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия РВЛ по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая РВЛ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.107, 109), ранее не судима (т.1 л.д.102), осуждена ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.103-105); вину признала, в содеянном раскаялась, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 110); оказывала содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находится в состоянии беременности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, оказывала содействие правоохранительным органам, находится в состоянии беременности, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой РВЛ от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ , а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание РВЛ, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «в», ч.2 УК РФ, признает беременность подсудимой, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание РВЛ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, п р и г о в о р и л: Признать РВЛ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное РВЛ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого своим поведением РВЛ должна доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на РВЛ на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения РВЛ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой №,67 грамм, №,9 грамм, №,67 грамм, ватные тампоны №, пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. Электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья. Ю.Е. Комаров Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Комаров Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Показать все документы по этому делу