ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно, без цели сбыта, 23.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут у заборного ограждения территории стадиона, расположенного в 20 метрах по левую сторону от главного входа на стадион «Гидросталь» по адресу: <...> приобрел вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенного в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 3,83 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 19 часов 20 минут 23.01.2017 г., когда, в ходе личного досмотра у дома 12 на ул. Чехова в г. Чехове М.о. сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанного защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают: житель <данные изъяты>. /л.д.109-128/ ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, <данные изъяты>.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> /л.д.106-107/, Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.
Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, суд не установил.
Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которому, наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка, места жительства и возможность виновного иметь заработок, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст. 73 УК РФ .
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему трехлетний испытательный срок, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые полгода проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ в биологической среде.
В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ , выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 3 /трех/ лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО1 должен являться с периодичностью и во время, указанное этим специализированным государственным органом, а также один раз каждые полгода со дня вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ в биологической среде.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: хранящееся в СО ОМВД России по Чеховскому р-ну: бумажный конверт с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комком, в состав которого входит наркотическое средство-героин; конверт с двумя пустыми шприцами с инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой флакон и шесть заводских запаянных ампул с надписью «Вода для инъекций 5 мл» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И.Юрченко Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ