☰

Постановление от 14.03.2017 по делу № 1-127/2017

14.03.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, открыто похитила сотовый телефон «Microsoft Lumia 532 Dual Sim» стоимостью 2395 рублей, в котором была установлена карта-памяти «Micro SD» объемом 8 Gb стоимостью 245 рублей, принадлежащие ФДМ На законные требования ФДМ прекратить преступные действия и вернуть похищенное, ФИО2 не остановилась и скрылась с похищенным с места преступления.

Действиями ФИО2 ФДМ причинен материальный ущерб на сумму 2640 рублей.

В суде потерпевший ФДМ в заявлении просил производство в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые. Кроме того, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение подсудимой ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое ею не оспаривается, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, ибо причиненный вред последней возмещен и с потерпевшим достигнуто примирение, в то время как подсудимая этому не возражала и в своем ходатайстве просила того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , производством прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ .

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», с картой-памяти «Micro CD» объемом 8 Гб в чехле черного цвета; коробку от сотового телефона «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», гарантийный талон с кассовым чеком, возвращенные ФДМ – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хайруллин А.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ