15 марта 2017 года г.Пошехонье Ярославской области Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Рог овой Б.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Громовой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер №, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ
ФИО1 обвиняется в растрате вверенного ему чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, причинившем значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2016 года около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, в отношении которого по данному эпизоду 19 января 2017 года постановлен обвинительный приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное отчуждение в собственность третьего лица вверенных им ФИО. двух бензопил марки <данные изъяты>» по цене № рублей каждая, на общую сумму № рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО в этот же день около 15 часов прибыли в <адрес> к ФИО у которого они хранили бензопилы, и, не сообщая ФИО. свои истинные намерения, забрали из гаража ФИО, расположенного у дома, вверенные им бензопилы и перенесли их к месту реализации по адресу: <адрес>, где около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО из корыстных побуждений, неправомерно продали вверенные им ФИО. во временное пользование две бензопилы марки «<данные изъяты>» по цене № рублей каждая гр. ФИО. за № рублей, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником.
Последствия согласия с обвинением и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены дополнительно в судебном заседании, он их осознает, ходатайство поддерживает.
От потерпевшего ФИО., государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
После оглашения обвинения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ , как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
На момент совершения указанного преступления ФИО1 не судим, оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ , как о том просил государственный обвинитель, судом не установлено.
По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, исправительных работ.
Иск не заявлен, похищенное имущество в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшему.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, зачесть в отбытый срок период с 19 января 2017 года по 15 марта 2017 года в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья подпись Суд: Пошехонский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Рогова Берта Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ