В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2011 года, на основании ст. 70 , п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2011 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2014 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 23 января 2013 года, конец срока наказания - 22 января 2017 года.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года приговоры Спасского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2011 года и 12 декабря 2012 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: по приговору Спасского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2011 года действия осужденного ФИО1 квалифицированы по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года) по преступлению в отношении потерпевшей М.М.Н. по приговору Спасского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2012 года действия осужденного ФИО1 квалифицированы по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года) по преступлению в отношении потерпевшей С.Н.Б.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 15 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении первого заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. постановлен вопрос об изменении состоявшегося в отношении ФИО1 приговора, смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов в кассационном представлении указывается на то, что суд при назначении наказания осужденному ФИО1 применил принцип частного сложения назначенных наказаний, окончательно определив срок, превышающий пределы, установленные в случае полного сложения назначенных наказаний.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н. от 16 февраля 2017 года кассационное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Анисимовой Н.Е. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановленный в отношении ФИО1 приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум Нижегородского областного суда
приговором Спасского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , из хулиганских побуждений, за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно положениям главы 40 УПК РФ.
Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314 - 317 УПК РФ судом проверены должным образом.
Действиям ФИО1 судом дана надлежащая правовая оценка.
При этом выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений и юридическая квалификация содеянного в кассационном представлении не оспариваются.
Наказание за каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 , 61 , 62 УК РФ , с учетом опасности содеянного, личности виновного.
Вместе с тем, изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу о том, что приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2012 года подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, то есть по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 401.15 УПК РФ , повлиявшему на исход дела.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при назначении судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Как следует из приговора Спасского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2012 года суд, назначая осужденному ФИО1 наказание по совокупности преступлений (ч.2 ст. 69 УК РФ ) и применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определил срок, превышающий пределы, установленные в случае полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ , является основанием для кассационного изменения приговора и снижения назначенного осужденному ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ .
Вместе с тем, президиум не усматривает оснований для изменения категории совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , руководствуясь при этом фактическими обстоятельствами содеянного, общественной опасностью конкретного преступного деяния, а также данными о личности осужденного.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 , 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум Нижегородского областного суда
приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2012 года в отношении ФИО1 изменить.
Снизить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 , 319 , ч.1 ст. 318 УК РФ , - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, присоединить частично к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2011 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшееся в отношении осужденного ФИО1 судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар Суд: Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Семанова Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ