ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении имущества ФИО19 – сотового телефона «Билайн», стоимостью <данные изъяты> руб., из кармана куртки, надетой на ФИО18., совершённом ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес> по <адрес>.
В ходе судебного заседания ФИО3 и адвокатом ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ .
Потерпевший ФИО15.о и его защитник адвокат ФИО16. возражают против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ , соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В качестве условий допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.
Часть 1 статьи 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, причинённый преступлением материальный ущерб возместил в полном объёме.
Тем самым, все условия для применения в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ , соблюдены.
С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО3 уголовное дело по названым основаниям.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи подсудимого и её материальное благосостояние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения ФИО3, по настоящему делу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Освободить потерпевшего ФИО20о от обязанности хранения вещественных доказательств – сотового телефона «Билайн».
Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова Суд: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Максимова Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ