ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 достоверно знала, что растение конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, которое прорастает вблизи <адрес>, и у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) чтобы в последующем наркотическое средство употребить лично.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой умысел на общественном маршрутном транспорте уехала в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 находясь возле АЗС № ООО НПО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на обочине дороги обнаружила дикорастущее растение содержащее наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), после чего, реализуя свой умысел, сорвала части данного растения, сложила их в полимерный пакет, имеющийся при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное растение содержащее наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) незаконно хранила при себе и на общественном маршрутном транспорте приехала в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району капитаном полиции ФИО ФИО2 была задержана и с целью проведения личного досмотра была доставлена в помещение отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут при проведении личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 86 граммов.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Масса представленного вещества, в перерасчете на сухое вещество, составляет 86 граммов. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете на сухое вещество.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете на сухое вещество, составляет 85 граммов. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете на сухое вещество.
Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » конопля (растение рода Cannabis) массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ , в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести); личность виновной (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ , суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает ст. 6 , 43 , 60 , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок – ОДИН год.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ , установить осужденной ограничения: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде ограничения свободы, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не выезжать за пределы территории Саткинского района Челябинской области, без уведомления соответствующего органа, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Вещественные доказательства: - картонную коробку преимущественно белого цвета, опечатанную оттисками печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с веществом растительного происхождения, массой 84 грамма, в виде частей растения конопли (растение рода Cannabis), - сейф пакет № опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с фрагментами ногтевых пластин ФИО2; - сейф пакет № опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с веществом растительного происхождения, массой 10 граммов, в виде частей растения конопли (растение рода Cannabis), находящиеся на хранении под специальным контролем у специалиста ГТО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области лейтенанта внутренней службы ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова ВЕРНО: Судья: Е.А. Загайнова Секретарь: А.С. Магадеева Приговор вступил в законную силу «__28___» __марта__ 2017 года Судья: Е.А. Загайнова Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Загайнова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ