о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Котово 16 марта 2017 года Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. подсудимого ФИО1 защитника Карташова А.А. представившей удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО2 защитника Переверзева В.А. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Корольковой О.А., а также с участием представителя потерпевших Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО2 АЛЕКСА.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, нашли заправочную топливную карту ООО «Лукойл» №, на счете которой №, открытого на имя МГО ВОО ВДПО в ПАО банк «ФК Открытие», согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства, принадлежащие ВОО ООО ВДПО и заправочную топливную карту ООО «Лукойл» №, на счете которой №, открытого на имя МГО ВОО ВДПО в ПАО банк «ФК Открытие», согласно договора № RU18001083 от ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства, принадлежащие МГО ВОО ВДПО. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с указанных заправочных топливных карт ООО «Лукойл» путем приобретения топлива, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ВАЗ-№ г.р.з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» № приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр и <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 95 ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета ВОО ООО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в период времени с 20 часов 37 минут по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» № приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр и <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 9 ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета ВОО ООО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» №, приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты> Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной на 120 км автодороги Камышин - Михайловка, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, где при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл №, приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр и <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 95 ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» № приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 95 ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной на 120 км автодороги Камышин - Михайловка, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» № приобрели <данные изъяты> дизельного топлива ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» №, приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 95 ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым осуществили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 46 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» №, приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр и <данные изъяты> дизельного топлива ЕВРО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-№ г. р. з. №, под управлением ФИО1, прибыли к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 18 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи заправочной топливной карты ООО «Лукойл» №, приобрели <данные изъяты> автомобильного бензина АИ 92 ЭКТО, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, тем самым совершили хищение денежных средств со счета МГО ВОО ВДПО на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ВОО ООО ВДПО, при вышеуказанных обстоятельствах, а также, в период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих МГО ВОО ВДПО, при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, так как он с ними примирился, и подсудимые полностью загладили причиненный вред.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Карташов А.А., подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Переверзев В.А. с прекращением уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, полностью загладили причиненный вред, потерпевший с ними примирился и просит о прекращении уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по заявлению потерпевшего в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: транзакционный отчет МГО ВОО ВДПО об операциях, проведенных при помощи топливной карты, транзакционный отчет ВОО ООО ВДПО об операциях, проведенных при помощи топливной карты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО2 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: транзакционный отчет МГО ВОО ВДПО об операциях, проведенных при помощи топливной карты, транзакционный отчет ВОО ООО ВДПО об операциях, проведенных при помощи топливной карты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Равчеева Е.В. Суд: Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Равчеева Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ