Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 41 минуты 21 октября 2016 года, находясь у дома 13/4 корпус 1 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр-ну Н. велосипед «Джи Ти Аваланче 2.0», с рамой красно-черного цвета, стоимостью 15000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну Н. . значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 <сведения о личности>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, <сведения о состоянии здоровья> При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд,
Уголовное дело № 1-191/17 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – велосипед «Джи Ти Аваланче 2.0», с рамой красно-черного цвета, номер рамы <№>, переданный на хранение потерпевшему Н. оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения, компакт-диск DVD-R <№> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись / Копия верна. Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ