ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2016 года, в период с 16 часов до 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В гостях у Сказки» и находившейся в помещении указанного магазина.
После этого ФИО1, в указанный промежуток времени, находясь в помещении магазина «Сказка» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В гостях у Сказки», осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для работников магазина, взял с полки торгового стеллажа бутылку коньяка «Коктебель 1879», стоимостью 397 рублей 49 копеек, принадлежащую данному ООО и, не смотря на попытки персонала магазина пресечь совершение им преступления, покинул помещение магазина.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «В гостях у Сказки» материальный ущерб на сумму 397 рублей 49 копеек.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим (л.д.105-106), привлекался к административной ответственности (л.д.111), пользовался психиатрической помощью, в настоящее время амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.108,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ , являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, его молодой возраст.
Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , принимает во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого. В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 , ст. 73 и ст. 76.2 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.
Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - компакт-диск и дактилоплёнку - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья М.А. Львов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Львов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-232/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ