9 января 2017 года ФИО3 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам. Вместо этого ФИО3, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, стал проживать в г.Перми, где проводил время праздно, по своему усмотрению, а в 8 часов 30 минут 26 января 2017 года самостоятельно прибыл в войсковую часть №.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в уклонении от военной службы, продолжительностью свыше 10 суток, признал полностью и показал, что 9 января 2017 года он, намереваясь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, к месту прохождения военной службы в установленный срок не явился, убыв в г.Пермь, где стал праздно проводить время по своему усмотрению. Из показаний подсудимого также видно, что уважительных причин для неявки на службу у него не было. В период отсутствия в воинской части о своем местонахождении командованию, в органы военного управления, правоохранительные органы он не сообщал. 26 января 2017 года в 9 часов 30 минут он добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих обязанностей.
Кроме личного признания, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что 9 января 2017 года ФИО3 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам. Организованными мерами розыска установить местонахождение ФИО3 не удалось. 26 января 2017 года в 9 часов 30 минут ФИО3 прибыл на службу и приступил к исполнению своих обязанностей. В ходе беседы с ФИО3 последний пояснил ему, что во время его отсутствия на военной службе он проживал у своей девушки в г.Перми. Разрешение на убытие из воинской части должностные лица ему не давали. Уважительных причин для неявки к месту службы у ФИО3 также не имелось.
Аналогичные по своему содержанию показания, оглашенные в судебном заседании, дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 2 на 3 января 2017 года ФИО3 прибыл в г.Пермь и с указанного времени до 22 января 2017 года стал проживать с ней. 22 января 2017 года ФИО3 убыл в войсковую часть № железнодорожным транспортом.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее сын, ФИО3, вместе со своей девушкой 3 или 4 января 2017 года приезжал к ней в гости в с.Грызаны. 22 января 2017 года ФИО3 убыл к месту службы.
Из исследованного в судебном заседании регламенту служебного времени усматривается, что для военнослужащих по контракту войсковой части № прибытие на службу установлено ежедневно в 8 часов 30 минут, за исключением выходных и праздничных дней.
Период незаконного нахождения ФИО3 за пределами воинской части в течение 17 суток – с 9 по 26 января 2017 года – подтверждается выписками из приказа командира войсковой части № от 26 января 2017 года №.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ от 21 февраля 2017 года №24/307, ФИО3 признан годным к военной службе.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.
Таким образом, действия ФИО3, который совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст. 337 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО3 наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, самостоятельно явился к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, по службе характеризуется положительно, при наличии одного поощрения и отсутствии дисциплинарных взысканий, принимал участие в боевых действиях.
Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , военный суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Мишин Судьи дела: Мишин Виктор Вадимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Показать все документы по этому делу