ФИО1 A.M., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около <...> минут возле дерева, расположенного в 0,70 метрах от опорной стенки и в 20 метрах на юго-восток от <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (купил) у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере.
Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом наружном кармане пуховика(куртки), надетой на нем до <...> дата, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с <...> до <...> минут дата, указанное наркотическое средство -смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой <...>., было обнаружено и изъято из правого наружного кармана, надетого на ФИО1 пуховика (куртки), сотрудником уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата вещество, массой <...> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат ФИО1, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.
Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ , не имеется.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что он имеет постоянный источник дохода, его среднемесячный заработок составляет <...> Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 , 317 , 226.9 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой <...> хранящуюся в камере хранения наркотических веществ ОП№ УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Председательствующий Н.А.Орлова Суд: Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Орлова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Показать все документы по этому делу