. с. Нижняя Тавда. 16 марта 2017 года.
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого - ФИО4, защитника – ФИО14, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - ФИО15, а также потерпевших – ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ,
ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО3, назначенный приказом начальника МО МВД России «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» (далее УУП ФИО3) и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», наделенный комплексом властных полномочий, являющийся представителем власти, совместно с ФИО2, назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» (далее УУП ФИО2) и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», наделенным комплексом властных полномочий, являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностными инструкциями, осуществили выезд по сообщению об угрозе расправой по адресу: <адрес>.
В дальнейшем ими было установлено, что сотрудников полиции вызвала ФИО10, проживающая в <адрес> в <адрес>. После чего сотрудники полиции проследовали к указанной квартире, где проживают ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут УУП ФИО3 и УУП ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя согласно должностного регламента, предложили ФИО4 пройти в отдел полиции (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» для дачи им объяснения и составления административного материала за совершение мелкого хулиганства. Так же сотрудники полиции разъяснили ему, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, они имеют право применить к нему физическую силу для доставления в отдел полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», при этом дали ему время для выполнения законных требований. ФИО4 выполнять требования представителей власти категорически отказался.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, зная, что перед ним находится представитель власти, который осуществляет охрану общественного порядка, является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, оказывая активное сопротивление, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар левой рукой по лицу УУП ФИО3 В результате преступных действий ФИО4 причинил УУП ФИО3 ссадины и кровоподтек на лице, вреда здоровью не нанесшие, так как не вызвали его расстройства.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, после применения насилия в отношении представителя власти УУП ФИО3, находясь на лестничной площадке второго этажа возле <адрес>, зная, что перед ним находится представитель власти, который осуществляет охрану общественного порядка, является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, оказывая сопротивление, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей правой рукой за шею УУП ФИО2 и начал удушать его.
В результате преступных действий ФИО4 причинил УУП ФИО2 ссадины на шее, вреда здоровью не нанесшие, так как не вызвали его расстройства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний не признал и показал, что он проживает совместно с ФИО10 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с ночи, так как подрабатывает в такси. Сожительница-ФИО10 сказала ему, что накопилось много долгов, что сходит к ФИО9 и заберет долг. Около 09 часов ФИО10 пошла к соседке ФИО9, которая проживает в соседнем подъезде их дома, в <адрес>. В общей сложности семья ФИО9 должна была им около 3 600 рублей. ФИО10 вернулась домой и сообщила, что соседка отказалась отдавать долг, «отматерила» её. Через некоторое время они вместе с ФИО10 пошли к соседке ФИО9, чтобы забрать долг. Когда они пришли к ФИО9, та им дверь открыла, но в квартиру не пустила, сказала, что долг отдавать не собирается, при этом выразилась в их адрес нецензурной бранью и закрыла дверь. После этого ФИО10 позвонила в отдел полиции, вызвала сотрудников полиции по поводу того, что ФИО9 их оскорбила. После этого они пошли домой, и находились дома. Около 10 часов 30 минут приехал сотрудник полиции на белой «Ниве», он видел это в окно, сотрудник полиции был одет в камуфляжную пятнистую форму, он понял, что это был участковый, белые «Нивы» используются сотрудниками полиции <адрес>. Ранее он сам работал в полиции, поэтому знает это. Участковый направился в первый подъезд. Он удивился, почему он пошел не к ним, а к ФИО9 Минут через 10 сотрудник полиции зашел к ним. Дверь открыла ФИО10, участковый ФИО3 зашел в квартиру, они с ФИО10 находились в зале, долго разговаривали. Он в это время находился на кухне, не слышал, о чем они разговаривали, затем зашел в зал, где находились его сожительница ФИО10 и участковый ФИО3 ФИО3 сказал, чтобы он покинул зал. После этого участковый вышел и сказал, что он поедет с ним в отдел полиции. Он у него спросил, за что его хотят забрать в отдел полиции, участковый ответил, что на него поступила жалоба, при этом не уточнил от кого. Он начал возмущаться, говорить, что он находится у себя дома, ничего противоправного не совершал, заявления на него никто не писал, почему он должен был ехать, не знает. Оснований его задержания не было, и он пошел на кухню. После этого участковый вышел из квартиры в подъезд, где стояли двое мужчин в черной одежде, как он понял, сотрудники полиции. Участковый им сказал: «Пакуйте его!». После этого в квартиру зашли два сотрудника полиции, которые попытались заломить ему руки за спину, но он не дал, подогнул ноги и присел на корточки, не давая сотрудникам полиции надеть на него наручные браслеты, удерживая свои руки на уровне груди и прижав их своими коленями. Двое сотрудников взяли его под руки, ФИО3 шел впереди, ФИО16- слева, ФИО2- с правой стороны. ФИО3 схватил его за шиворот и резко вытянул его на лестничную площадку, они все втроем выпали на лестничную площадку. Сотрудники полиции то поднимали его на ноги, то пытались уложить грудью на пол, затем применили газовый баллончик, после чего он получил несколько ударов по спине, несколько раз его ударили электрошокером в область левого бока и левого бедра. После чего участковый позвонил по рации и позвал подмогу. Когда приехали другие сотрудники полиции, он встал и пошел с ними, его держали за руки, он ничего не видел из-за выпущенного газа. Он просил дать ему возможность обуть ботинки, но ему не разрешили, повезли в отдел полиции босиком. Гражданская жена ФИО10 позже принесла ему ботинки в полицию. ФИО8, который находился у него в гостях, тоже забрали без обуви в отдел полиции, посадили обоих в камеру, там они по очереди грели ноги в его ботинках. В его квартире никто у него объяснения не брал. Возня в подъезде продолжалась 2-3 минуты. Он не мог оказать сопротивление, поскольку постоянно держал руки сжатыми на уровни груди, удары никому не наносил. Возможно, участковые ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, когда запнулись и упали, поскольку слышал звук удара о металлические перилла. Когда его доставили в отдел полиции, оформили протокол об административном правонарушении, наложили штраф, постановление он не обжаловал, штраф уплатил. Неприязненных отношений у него с ФИО3 и ФИО2 не было, гражданский иск ФИО3 не признает, поскольку он не наносил ему ударов. В тот день он выпил 2-3 бокала пива по 75г. Предполагает, что у сотрудников полиции возникли телесные повреждения, возможно, когда они боролись с ним, когда пытались вытащить его из квартиры, или когда запнулись, упали и ударились о перила лестничной площадки.
Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Тюменский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки по факту применения насилия ФИО4 в отношении сотрудника полиции ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 3).
Рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО17, согласно которому в дежурную часть из ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданину ФИО2, с диагнозом ссадина шеи (т. 1, л.д. 6).
Рапортом УУП ОП с. Н-Тавда МО МВД России «Тюменский» рядового полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им, совместно с УУП ФИО3, помощником УУП ФИО16, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению об угрозе расправой. По приезду установлено, что вызов осуществлен ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем ФИО4 На момент прибытия по вышеуказанному адресу, установлено, что в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО4 и ФИО10, которые вели себя вызывающе и агрессивно. УУП ФИО3 представился и попросил ФИО4 успокоиться, а так же попросил проехать ФИО4 в отдел полиции <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО4 ранее, находясь в соседнем подъезде, около <адрес>. 4 по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал. На предложение проехать в отдел полиции ФИО4 отказался. Далее УУП ФИО3 предупредил ФИО4 о том, что за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, к последнему может быть применена физическая сила и дал время на выполнение законных требований, но ФИО4 отказался выполнять законные требования УУП ФИО3 Далее УУП ФИО3, согласно ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО4, на что последний стал активно сопротивляться, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, при этом схватил его за шею и начал душить. От этого он испытал острую физическую боль. Затем УУП ФИО3 оттащил ФИО4 от него, на что ФИО4 нанес один удар в область правого глаза УУП ФИО3, после чего последний применил специальное средство «электрошокер», а так же аэрозольный распылитель «Зверобой», гражданин ФИО4 после этого был доставлен в ОП <адрес> (т. 1, л.д. 7).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Тюменский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки по факту применения насилия ФИО4 в отношении сотрудника полиции ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 8).
Рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО17, согласно которому в дежурную часть из ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданину ФИО3, с диагнозом кровоподтек правого глаза, ссадина верхней губы (т. 1, л.д. 11).
Рапортом УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им, совместно с УУП ФИО2, помощником УУП ФИО16, осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду на адрес установлено, что вызов осуществлен ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО4 На момент прибытия по вышеуказанному адресу находились ФИО4 и ФИО10, при этом они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе и агрессивно. Он представился и попросил успокоиться, а так же попросил ФИО4 проехать совместно с ним в отдел полиции <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО4 ранее, находясь в соседнем подъезде около <адрес>. 4 по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал. Проехать в отдел полиции ФИО4 отказался. Далее он предупредил ФИО4 о том, что за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила и дал время на выполнение законных требований, но ФИО4 отказался выполнять его законные требования. Далее он, в соответствии со ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО4, на что последний стал активно сопротивляться, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, нанес ему удар в область правого глаза. От этого он испытал острую физическую боль, после чего применил специальное средство «электрошокер», а так же аэрозольный распылитель «Зверобой», гражданин ФИО4 продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в ОП <адрес> (т. 1, л.д. 12).
Иным документом – копией выписки из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10, проживающая по адресу: Нижняя Тавда, <адрес>, сообщила о том, что соседка ФИО23 (ФИО9), проживающая по адресу: <адрес>, угрожает ей расправой (т. 1, л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена площадка второго этажа во втором подъезде <адрес> (т. 1, л.д. 21-27).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ссадины грудной клетки у ФИО4 сами по себе не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья) и возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченными воздействующими поверхностями, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены ссадины и кровоподтек на лице, возникшие в пределах 1-3 суток до осмотра от действия тупого (-ых) предмета (-ов) и вреда здоровью не нанесшие, так как не вызвали его расстройства (т. 1, л.д. 37) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены ссадины на шее, возникшие в пределах 1-3 суток до осмотра от действия тупого (-ых) предмета (-ов) и вреда здоровью не нанесшие, так как не вызвали его расстройства (т. 1, л.д. 42).
Иным документом – Заключением служебной проверки по факту оскорбления и нанесения телесных повреждений сотрудникам полиции гражданином ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена служебная проверка в отношении сотрудников полиции ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО3 и ФИО2 По результатам проверки нарушений действующего законодательства в действиях ФИО3 и ФИО2 не усмотрено (т. 2, л.д. 17-20).
Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 свои ранее данные показания подтвердил, настаивает на них. Обвиняемый ФИО4 настаивает на своих показаниях (т. 2, л.д. 25-31).
Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил, настаивает на них. Обвиняемый ФИО4 настаивает на своих показаниях (т. 2, л.д. 32-37).
Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 свои ранее данные показания подтвердил, настаивает на них. Обвиняемый ФИО4 настаивает на своих показаниях (т. 2, л.д. 38-43).
Показаниями потерпевшего – ФИО3, который в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что угрожают расправой. Он вместе с участковым ФИО2 и помощником участкового ФИО16 выехали по адресу. Было установлено, что в полицию звонила ФИО10, проживающая по <адрес>. Они пришли к указанной квартире, дверь им открыла ФИО10, пригласила его в зал, они с ней поговорили. Затем в зал пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, сожитель ФИО10, начал выражаться нецензурной бранью в адрес полиции, он попросил его успокоиться, но тот не успокаивался. Он предложил ФИО4 пройти с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств, произошедших в соседнем подъезде, ФИО4 отказался и ушел на кухню. Они начали выводить его из квартиры, он активно сопротивлялся, размахивал руками, нанес ему удар по лицу, затем схватил за шею ФИО2, он бросил свою сумку, начал освобождать ФИО2 от ФИО4, при этом применили специальные средства. ФИО4 совершил административное правонарушение, выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде <адрес> возле <адрес>. ФИО4 ударил его возле двери квартиры в область глаза, он получил телесное повреждение в виде синяка, с синяком ходил на работу, при этом чувствовал себя неприятно, ему было неловко перед своими сотрудниками и гражданами, как сотруднику полиции, ходить с синяком. В связи с чем, поддерживает заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО4 ФИО4 схватил ФИО2 за шею, после этого у него была видимая ссадина и покраснение.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия потерпевшего и сторон были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он состоял в должности старшего УУП МО МВД России «Тюменский» с марта 2015 года, в правоохранительных органах работает с 2001 года, в настоящее время работает в ОП на Севере. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, около <адрес> угрожают расправой. Получив сообщение он совместно с УУП ФИО2 и помощником УУП ФИО16 осуществили выезд по вышеуказанному адресу, где было установлено, что в полицию обратилась ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес>. 4 по <адрес>, дверь открыла ФИО10, хозяйка жилища. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он ей представился, показал свое служебное удостоверение, после чего она его пригласила пройти в квартиру и завела в зал. На вопрос, по какой причине она вызывала сотрудников полиции, она пояснила, что у нее произошла словесная ссора с соседкой – ФИО9, которая проживает в <адрес> этого же дома. ФИО10 писать заявление отказалась, сказала, что претензий у нее к соседке нет. Далее для беседы он пригласил ФИО4, который является сожителем ФИО10 и в это время находился в <адрес>. ФИО4 вошел в зал, начал вести себя грубо, нецензурно выражаясь в адрес полиции. ФИО4 сказал, что их не вызывал и попросил их удалиться. Данное выражение высказал в нецензурной форме. После этого он попросил ФИО4 успокоиться, так как сотрудников полиции вызвала его сожительница ФИО10, и если он не прекратит свои хулиганские действия, то у него имеются основания для доставления его в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), так как ранее около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в соседнем подъезде <адрес> и там выражался в нецензурной форме, на замечания соседей не реагировал. ФИО4 находился в неадекватном состоянии и продолжал свои хулиганские действия. На это ФИО4 ему начал грубить, проследовать в отдел полиции отказался и демонстративно ушел на кухню. Тогда он вышел из зала в коридор, где в это время его ожидали ФИО2 и ФИО16, с которыми он прошел на кухню. На кухне находились ФИО4 и еще двое молодых людей, которые употребляли пиво. ФИО4 стоял посередине кухни, на его просьбу проследовать с ними в отел полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ ФИО4 категорически отказался. Тогда он разъяснил последнему, что согласно ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа выполнять его законные требования, он имеет право применить физическую силу для доставления его в отдел полиции. На это ФИО4 ответил отказом. После этого он попросил ФИО2 и ФИО6 помочь выйти ФИО4 из квартиры. Они подошли и взяли его под руки с двух сторон и попытались вывести его в коридор, но не смогли, так как ФИО4 стал активно сопротивляться. Увидев это, он левой рукой схватил ФИО4 за плечо куртки и потянул его в коридор. ФИО4 начал более активно сопротивляться, махать руками и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее им удалось вывести ФИО4 на лестничную площадку подъезда, где ФИО4 активно сопротивляясь, размахивая руками и вырываясь, нанес ему удар своим кулаком левой руки в правый глаз, отчего он испытал острую физическую боль. От удара он растерялся на несколько секунд, отпустил ФИО4, подняв голову, увидел, что ФИО4 правой рукой обхватил сзади ФИО2 за шею и душит его. Он подбежал к ним, схватил за правую руку ФИО4, попытался завернуть ее за спину, а ФИО2 в это время пытался освободиться от захвата ФИО4 Потом подбежал ФИО16 и начал помогать ему освобождать ФИО2, но у них ничего не получалось. После этого ФИО16 достал газовый баллончик, направил его в область лица ФИО4 После этого ФИО4 отпустил ФИО2, при этом поцарапал ФИО2 шею, пытаясь удержать ФИО2 ФИО2 и ФИО16 побежали вниз, так как от газа они пострадали сами. Он в это время пытался задержать ФИО4, так как последний пытался встать и забежать в квартиру. В ходе этого он навалился телом на ФИО4, поскольку ФИО4 боролся с ним, он применил к нему спецсредство – электрошокер ЭШУ-200. Позже в подъезд к нему, на подмогу, прибежали ФИО2 и ФИО16 с сотрудниками ОВО, которые доставили ФИО4 в отдел полиции, где в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 44-46).
Показания потерпевшего ФИО2, который в суде показал, что 19 января поступило сообщение об угрозе расправой в подъезде <адрес> возле <адрес>, выехали по адресу. Оказалось, что звонила ФИО10, проживающая в этом же доме в другом подъезде в <адрес>. Когда пришли к <адрес>, квартиру открыла ФИО10, пригласила ФИО3 в квартиру, они с ФИО16 остались стоять в подъезде. Через некоторое время ФИО3 вышел из квартиры и позвал их, сказал, что необходимо ФИО4 помочь пройти в отдел полиции. Сначала ФИО4 они предлагали пойти добровольно, он не хотел идти. Они взяли ФИО4 под руки и повели к выходу из квартиры, ФИО4 сопротивлялся, размахивал руками, при этом ударил ФИО3 по лицу, схватил его за шею, он попытался освободиться от ФИО4. Р., но не смог, подбежал ФИО3, оторвал руку ФИО4 от него, ФИО16 применил баллончик. ФИО4 просто схватил его за шею, держал рукой, пальцами не давил, удушения не было, гражданского иска не заявлял.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия потерпевшего и сторон были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что состоял в должности УУП МО МВД России «Тюменский» с ДД.ММ.ГГГГ, в правоохранительных органах работает с 2015 года, в настоящее время работает в администрации <адрес> в КДН. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от оперативного дежурного ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, около <адрес> угрожают расправой. Получив сообщение он совместно с УУП ФИО3 и помощником УУП ФИО16, осуществили выезд по вышеуказанному адресу, где было установлено, что в полицию обратилась ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес>. 4 по <адрес>, дверь открыла ФИО10, хозяйка жилища. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они ей представились, ФИО3 показал свое служебное удостоверение, после чего ФИО10 пригласила его в квартиру, он понял, что ФИО3 ей знаком, так как ФИО10 назвала ФИО3 по имени и предложила зайти. Он и ФИО16 остались ждать в подъезде. Через некоторое время в квартире раздались крики ФИО10, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 Так же из квартиры доносился какой-то грохот. После этого из квартиры вышел ФИО3 и сказал им, чтобы они забирали ФИО4 Он, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение кухни, там находились ФИО8 и ФИО4 ФИО4 стоял посередине кухни, на просьбу УУП ФИО3 проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ ФИО4 категорически отказался. Тогда ФИО3, разъяснил ему, что согласно ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если ФИО4 отказывается выполнять их законные требования, они имеет право применить физическую силу для доставления в отдел полиции. На это ФИО4 ответил отказом. После этого ФИО3 попросил его и ФИО6 помочь ФИО4 выйти из квартиры. Они подошли, взяли ФИО4 под руки с двух сторон и попытались вывести последнего в коридор, но не смогли, так как ФИО4 стал активно сопротивляться. ФИО3 взял ФИО4 за плечо куртки и потянул его в коридор. ФИО4 начал более активно сопротивляться, махать руками и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее им удалось вывести ФИО4 на лестничную площадку подъезда, где ФИО4 продолжал активно сопротивляться, при этом размахивая руками, целенаправленно нанес ФИО3 удар в правый глаз, отчего ФИО3 растерялся и отшатнулся. Он после этого начал пытаться своим весом, держа за плечи ФИО4, согнуть его к полу, а ФИО4 в это время обхватил его за шею правой рукой и начал удушать. Он начал вырываться, в этот момент ФИО3 начал помогать ему освободиться. ФИО4 не отпускал его, и в результате поцарапал ему шею ногтями. После этого ФИО16 достал газовый баллончик и направил его в область лица ФИО4 ФИО4 после этого ослабил захват, и он вырвался. Он спустился вниз по лестнице, так как от газа жгло глаза и было тяжело дышать. После этого он вызвал по телефону сотрудников ОВО. ФИО3 в это время пытался задержать ФИО4, так как тот пытался забежать в квартиру, ФИО3 навалился телом на ФИО4, так как тот боролся с ним, ФИО3 применил к нему спецсредство – электрошокер. Вскоре в подъезд вошли сотрудники ОВО, вывели ФИО4, посадили в машину и доставили в отдел полиции (т.1, л.д.90-92).
Показаниями свидетеля ФИО5, который в суде показал, что проживает по <адрес> в <адрес>, по соседству с ним в <адрес> проживают ФИО4 с сожительницей ФИО10 С ними он ни в каких отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он услышал, что кто-то стучится в дверь, подумал, что к нему. Он посмотрел в дверной глазок своей квартиры и увидел, что стучатся сотрудники полиции в <адрес>. Он после этого ушел к себе в комнату. Через некоторое время он услышал шум в подъезде и снова подошел к входной двери своей квартиры. Открыв дверь он увидел, что сотрудники полиции пытаются одень ФИО4 наручники, тот сидел на полу. В подъезде было набрызгано перцовым баллончиком, поэтому он почти сразу же закрыл свою дверь. Позже, через некоторое время, минут через 15, к нему в дверь постучались, он открыл, перед ним стоял сотрудник полиции, который представился участковым полиции ФИО3, попросил у него умыться, на щеке у него была царапина, он сказал, что его поцарапал ФИО4 Показаниями свидетеля ФИО6, который в суде показал, что в должности помощника УУП МО МВД России «Тюменский» он состоит с января 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от оперативного дежурного ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, около <адрес> угрожают расправой. Получив сообщение он совместно с УУП ФИО2 и УУП ФИО3 выехали по вышеуказанному адресу, где было установлено, что в <адрес> проживает женщина по фамилии ФИО9, которая им пояснила, что к ней приходили соседи – ФИО4 и его сожительница ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, требовали деньги, так как муж или сын ФИО9 занимали у них деньги. ФИО9 им отказалась отдавать деньги, сказала, что кто брал у них деньги в займы, чтобы к тем людям и обращались. В ответ на это ФИО4 начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Узнав об этом, они решили пройти к <адрес> этом же доме в другом подъезде, где проживает ФИО4 и ФИО10, чтобы разобраться в ситуации и имелись так же основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, так как ФИО4 выражался в общественном месте нецензурной бранью. Далее он, ФИО2 и ФИО3 прошли к квартире №. 13 по вышеуказанному адресу. Квартира расположена на втором этаже второго подъезда. Дверь открыла ФИО10, которая впустила ФИО3 к себе в квартиру. Как он понял, она была знакома с ФИО3, ей было известно, что он является участковым уполномоченным полиции. Он и ФИО2 остались ожидать в дверях квартиры. Через непродолжительное время он услышал за дверью разговор на повышенных тонах между ФИО3 и ФИО4 В дальнейшем ФИО3 вышел в подъезд и попросил их помочь сопроводить ФИО4 в отдел полиции для его опроса и составления административного протокола, также необходимо было установить факт наличия у ФИО4 алкогольного опьянения. Они вошли в коридор и проследовали в помещение кухни <адрес>. Там в это время находились ФИО12 и ФИО7, которые сидели за столом и выпивали спиртное. Данные граждане ему знакомы, так как он видел их ранее. ФИО4 стоял посреди кухни. Он и ФИО18 предложили ФИО4 проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО4 категорически отказался проследовать с ними, сказал, что они не имеют права забирать его, так как он находится у себя дома, а также отправил их на «3 буквы», выразившись нецензурно. Далее он, ФИО3 и ФИО2 уже потребовали от ФИО4 проследовать с нами в отдел полиции добровольно, так как у них имелись основания для доставления его в отдел полиции, в противном случае они могли применить физическую силу за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции. В ответ на это ФИО4 сказал, что никуда он с ними не пойдет. После этого он и ФИО2 взяли его под руки, подталкивая его к выходу из кухни. ФИО4 начал их отталкивать руками, после чего они начали выводить его из кухни в коридор. В дверном проеме при выходе из квартиры, находясь в коридоре, ФИО4 высвободил свою левую руку и начал ею махать, хвататься за их одежду и выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Тогда им на помощь подошел ФИО3, взял за куртку ФИО4 и начал тащить ФИО4 в подъезд. Когда они уже находились в подъезде, ФИО4 отталкивал их руками, хватал за одежду ФИО3 и целенаправленно нанес удар своей левой рукой ФИО3 по лицу. Так же он пытался нанести удар в его сторону правой рукой, но не попал по нему. Далее почти сразу же ФИО4 обхватил ФИО2 своей правой рукой за шею и начал его удушать. Он сразу же схватился за руку ФИО4 своими руками и увел его руку вниз, затем он вытащил газовый баллончик и выпустил из него газ в направлении ФИО4, так как они были близко друг с другом, ему газ тоже попал в глаза, он выпустил руку ФИО4, сбежал вниз по лестнице подъезда, чтобы помыть глаза снегом. ФИО4 после этого продолжал вырываться и боролся с ФИО3, применял ли ФИО3 электрошокер, он не видел, ФИО3 прижал ФИО4 к полу. Падали ли ФИО3.А. с ФИО19, он тоже не видел. Надели на ФИО4 наручники уже, когда его успокоили. Затем приехали сотрудники полиции и помогли доставить ФИО20 в отдел полиции. Видел у ФИО2 на шее царапину, а у ФИО3 царапину на щеке и синяк под глазом.
Показаниями свидетеля ФИО7, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, был православный праздник - крещение, он приехал в гости к своему знакомому ФИО4 и его сожительнице ФИО10 примерно в 9-10 часов по адресу: <адрес>, у них в это время находился ФИО8 Они сидели на кухне, пили кофе, беседовали. Затем пришел участковый, зашел в комнату, сел в кресло, о чем-то разговаривал с ФИО10 и ФИО4 Затем он услышал крики, вышел в подъезд, увидел, что ФИО4 лежит на полу скорчившись, был слышен запах баллончика, участковый пытался поднять ФИО11, двое сотрудников стояли рядом с ним на лестничном марше, он слышал звук электрошокера. ФИО10 стояла тоже на лестничной площадке, он завел её в квартиру, она пыталась выйти из квартиры, но он её держал. ФИО4 сидел на корточках и не сопротивлялся.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия свидетеля были оглашены и исследованы показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что когда он пришел в гости к ФИО4 и ФИО10, они были дома, ФИО10 на тот момент уже была пьяная. Потом в квартиру пришел участковый, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на нем были погоны с двумя звездами. С ним разговаривала ФИО10, которая разговаривала с ним в большой комнате. Он и ФИО4 пришли к ним в комнату. Разговор у них был по поводу вызова полиции, но особо их он не слушал. Потом он вышел из комнаты и прошел в туалет. Находясь в туалете, он услышал громкие голоса мужчин и шум, кто шумел, он не понял. Мужчины разговаривали на повышенных тонах. Когда он вышел из туалета в коридор квартиры, увидел, что ФИО4 под руки силой вытаскивают в подъезд двое мужчин в форменной одежде сотрудников полиции. Сотрудники полиции вытащили ФИО4 в подъезд, при этом удерживали его в согнутом положении и пытались вытащить у ФИО4 руки, которые тот удерживал в области груди. Чтобы кого-то кто-либо бил он не видел, видел только, что ФИО4 зажали у двери квартиры напротив, а так же что участковый, который ранее находился в большой комнате и которого он видел, достал электрошокер и начал пытаться ударить током ФИО4, так как он слышал характерный треск. После этого на этаж поднялись еще двое сотрудников полиции. Во время всего происходящего он успокаивал ФИО10, которая в это время пыталась оттащить от ФИО4 сотрудников полиции ( т.1, л.д.136-138).
Показаниями свидетеля ФИО8, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим знакомым ФИО4 и его сожительнице ФИО10 примерно в 9-10 часов на <адрес>. У ФИО4 дома в это время находились его сожительница ФИО10 и ФИО7 Они сидели, пили кофе. Далее в квартиру пришел участковый, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на нем были погоны с двумя звездами. Так же о том, что это был участковый, ему сказала ФИО10 По какой причине к ним пришел участковый, он не знает. ФИО10 прошла с ним в зал, а они все находились на кухне. Потом в зал пошел ФИО4, там они разговаривали на повышенных тонах, но о чем именно они говорили, сказать не может, так как не обращал внимания. Он и ФИО7 в это время находились на кухне. Через некоторое время на кухню пришел ФИО4 Потом ФИО4 вышел в коридор и ему с его места на кухне было слышно и видно, как участковый открыл дверь квартиры и другим сотрудникам полиции сказал, «Пакуйте его!» ФИО4 завалили на пол, сначала пустили газ, затем включили электрошокер. Видел, как ФИО3 отлетел от ФИО4, упал и ударился об перила, при этом выразился нецензурной бранью. Все это происходило на лестничной площадке, ФИО4 буквально вынесли из квартиры, никто ничего не объяснял ему. Он хотел заступиться за ФИО11, но его тоже увезли в отдел полиции без обуви и без куртки вместе с ФИО4 После этого на этаж поднялись еще двое сотрудников полиции. Во время всего происходящего он находился возле сотрудников полиции. После того, как на этаж поднялись еще сотрудники полиции, то участковый прибывшим сотрудникам сказал, чтобы они его тоже забирали с собой в отдел.
Показаниями свидетеля ФИО9, которая в суде показала, что она проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней в квартиру пришли соседи: ФИО4 и ФИО10, которые начали требовать отдать долг, при этом выражались нецензурной бранью в её адрес, в квартире заплакал ребенок. Она закрыла дверь и они ушли. Полицию она не вызывала, их вызвала ФИО10 по её адресу. ФИО20 кричал на весь подъезд, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции сначала приехали к ней, затем пошли к ФИО4 разбираться, затем снова вернулись к ней. Она видела у ФИО3 царапины на лице и у ФИО2 на шее, они сказали, что их ударил ФИО4 Когда они приходили первый раз этих царапин у них не было. Она дала им письменные объяснения и написала заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности. ФИО4, когда приходил к ней, был сильно пьян. Оговаривать его у неё не было оснований.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 181 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что когда ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пришли к ней домой, то находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Они оба требовали с нее деньги, которые якобы занял у них её сожитель. Входную дверь она открыла им, но внутрь дома не стала запускать, на что ФИО4 стал нецензурной грубой бранью выражаться, вел себя неадекватно, удерживал двери и не давал закрыть. Она сказала им, что вызовет полицию, на что ФИО4 с ФИО10 ушли и сказали в след, что сами вызовут полицию. Около 10 часов в этот же день к ней домой пришел УУП ФИО3, которому она рассказала о произошедшем. После чего УУП ФИО3 ушел к ФИО4 и ФИО10 домой, для выяснения обстоятельств, произошедшего инцидента (т.1,л.д.142-145).
Показания свидетеля ФИО10, которая в суде показала, что проживает со своим сожителем ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла требовать у ФИО9 долг, та долг ей не отдала, послала её « куда-подальше». После этого она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции к ним домой, ФИО11 начал «прыгать», она попросила его выйти из комнаты. Сначала с участковым разговаривала она, затем он начал разговаривать с ФИО11, но разговора не получилось. Участковый решил забрать его в отдел полиции. ФИО11 не хотел идти, присел на корточки, чтобы его не вытащили из квартиры, держал руки в кулаках, его вытаскивали волоком, вытащили в подъезд, он там лежал, сотрудники полиции пытались его поднять, он не хотел. Один из сотрудников споткнулся и упал, ударившись о перила лестницы. Она пыталась помочь ФИО11, хватала ФИО2 за одежду, при этом поцарапала ему шею, сломав себе ноготь. Затем её в комнату увел ФИО7 и закрыл дверь квартиры. ФИО11 увезли в отдел полиции без обуви и верхней одежды, она потом сама отнесла их ему.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 181 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и с ФИО4, распивали спиртные напитки -пиво. В гостях у них так же находились ФИО8, ФИО7, которые приехали к ним в гости часов в 8-9 утра. Сколько было времени, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пошла к соседке ФИО9, которая проживает в соседнем подъезде их дома, квартира у нее №, чтобы забрать у неё долг, так как ФИО4 занимал ей ранее денег. ФИО9 высказалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и отправила домой. Она пришла домой, вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, постучались в дверь, входную дверь она открыла сама. На пороге стоял мужчина в камуфляжной форме, который представился участковым уполномоченным полиции, назвал свою фамилию и имя, но она не помнит, так как была пьяная. С участковым пришли еще двое сотрудников полиции, они не представлялись, но она так поняла, так как последние были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Далее она впустила участкового к себе в квартиру, он с ней прошли в зал. Находясь в зале, участковый пояснил ей, что на нее и на ФИО4 поступило заявление от ФИО9 по поводу того, что они с ФИО4 приходили к ФИО9 и требовали денег. Потом в комнату вошел ФИО4, она его отправила на кухню. Далее участковый начал выходить из квартиры и двум другим сотрудникам в подъезде сказал: «Пакуйте его», указывая на ФИО4, стоявшего в коридоре квартиры. Двое сотрудников пытались вытащить ФИО4 из квартиры в подъезд, а тот не дал последним загнуть свои руки за спину, прижал их к своей груди и присел на корточки, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции. Потом сотрудникам полиции удалось вытащить ФИО4 в подъезд. Находясь в подъезде, ФИО4 продолжал отталкивать от себя сотрудников, от толчка ФИО4 двое из них потеряли равновесие, их откинуло в стороны. Участковый в камуфляже от этого ударился о перила спиной или левым боком. Дверь квартиры изнутри закрыл ФИО7, она все это время находилась в квартире, поэтому, что происходило дальше, она не знает. ФИО8 находился в подъезде, так как вышел, когда ФИО4 выводили в подъезд. ФИО4 отталкивал сотрудников полиции своими руками, то есть махал ими в стороны, пытался выпрямиться, вырваться от сотрудников, но сотрудники полиции старались удерживать его в согнутом положении (т.1,л.д.146-149).
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевших, свидетелей, так и других доказательств.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника, высказанные ими в судебном заседании, о том, что телесные повреждения потерпевшие могли получить при падении о перила лестницы, в судебном заседании объективно не подтвердились, поскольку никто из свидетелей этого на судебном следствии не подтвердил.
К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что она ободрала шею потерпевшего ФИО2, при этом сломала себе ноготь, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия она об этом не говорила, никто из свидетелей её версию на судебном следствии тоже не подтвердил. Суд оценивает данные показания ФИО10 как желание помочь своему сожителю ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ , как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено ФИО4 с прямым умыслом.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление, относится к категории средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ , у подсудимого суд признает - положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , у ФИО4 судом не установлено.
Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОВД по <адрес> ФИО21, ФИО4 зарекомендовал себя с посредственной стороны, к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков. В быту и общественных местах ведет себя спокойно, по характеру уравновешенный, общительный, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете в ОП он не состоит.
Согласно представленной характеристике по месту бывшей работы ФИО4 характеризуется положительно, как грамотный исполнительный и дисциплинированный работник, к исполнению своих обязанностей относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.
Психическое состояние подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № <адрес>» ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался.
На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания Председательствующий: Т.Н. Филимонова. Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Филимонова Тамара Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ