Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения. <адрес> ФИО5 обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования он основывает на том, что объяснения лиц, которые являются доказательствами административного правонарушения, брались на основании норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а не в рамках Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 протест поддержал по изложенным обстоятельствам.
ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> ФИО7 также в суд не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без участия секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес>. Возражений против удовлетворения протеста прокурора суду не представила.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В вышеуказанном постановлении имеется указание на то, что вина ФИО2 подтверждается её объяснениями, а также объяснениями ФИО8, ФИО3, ФИО9 При этом, согласно материалов дела, в объяснениях, у данных лиц, указано, что они взяты в соответствии со ст. 144 УПК РФ , им разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснены права в порядке ч.1.1 ст. 144 УПК РФ .
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 , частью 2 статьи 25.2 , частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Надлежащая оценка данным доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По указанным основаниям, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет данное постановление и возвращает дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 , 30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО10 Суд: Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Показать все документы по этому делу