ФИО1, ФИО3, и она же, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к МОУ «Владимирская средняя школа», администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО5, извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились по вызову.
Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представители МОУ «Владимирская средняя школа» директор ФИО7 и адвокат ФИО8 в судебном заседании аналогично не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель управления образования администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвовавших в рассмотрении, прокурора ФИО11 не возражавшую против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Таким образом, истцы и их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 , ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1, ФИО3, и ее же, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МОУ «Владимирская средняя школа», администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья ФИО14 Суд: Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Ответчики: МОУ "Владимирская средняя школа" (подробнее) Судьи дела: Лебедев А.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 Показать все документы по этому делу