Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст. 158 УК РФ , а именно в том, что он 09.07.2016г. совершил хищение имущества ФИО4 и Потерпевший №1 В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему она не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.
От потерпевшей ФИО4 в суд поступило аналогичное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.
Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 ч.2 УПК РФ, суд,
Ходатайство потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Вишниченко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и Потерпевший №1в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим (л.д. 52) Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья М.В. Реброва Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Реброва Марина Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 26 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ