Апелляционное постановление № 22-903/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 22-903/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Авдеенко Ю.Г.
Материал № 22-903 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
16 марта 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего Ветчинина А.В., при секретаре Митиной Ю.Д., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного ФИО1, защитника Князева Г.Б., представившего удостоверение адвоката № 113 и ордер № 77, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Князева Г.Б. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2016 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 16 декабря 2015 года с направлением его в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Князева Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,
Приговором <адрес> от 16 декабря 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.
Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного наказания, поскольку последний в течение испытательного срока систематически нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, а именно неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, а также сменил место жительства без уведомления инспекции.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2016 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник Князев Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что при принятии решения суд не учел, что ФИО1 является сиротой, воспитывался в детском государственном учреждении, по месту учебы характеризовался положительно, фактически создал свою семью. Полагает, что с учетом данных о личности осужденного суд мог не отменять ФИО1 условное осуждение, а ограничиться продлением испытательного срока. Просит постановление отменить и вынести решение о продлении ФИО1 испытательного срока на шесть месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И., опровергая изложенные в ней доводы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области было подано в суд в порядке ст. 190 УИК РФ, каких-либо нарушений при этом допущено не было.
Из представленных материалов следует, что условно осужденный ФИО1 21 января 2016 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в этот же день под роспись ознакомлен с требованиями законодательства по отбытию условного осуждения, в том числе об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.
Не смотря на это осужденный 31 мая, 28 июня, 26 июля, 30 августа, 27 сентября, 25 октября 2016 года без уважительных причин не явился на регистрацию и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали и ФИО1 был объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что условно осужденный ФИО1 систематически нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения и принял обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения, не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При принятии решения судом первой инстанции в полном объеме были учтены данные о личности ФИО1, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. В этой связи доводы жалобы о том, что отмена ФИО1 условного осуждения не отвечает требованиям гуманности и справедливости, являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями закона.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Ветчинин А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ