ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Н. примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирился, подсудимый загладил потерпевшей стороне причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ххх г. рождения, уроженца ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по хххх району, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Банникова Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Банникова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ